模块综合检测卷(一)-【正禾一本通】2023-2024学年新教材高二政治选择性必修3 逻辑与思维同步课堂高效讲义教师用书（统编版）

 

模块综合检测卷(一)　　　　　　　　　　　　

一、选择题

1．魏武行役，失汲道，三军皆渴，乃令曰：“前有大梅林，饶子，甘酸，可以解渴。”士卒闻之，口皆出水，乘此得及前源。从思维的特征来看，“望梅止渴”表明人的思维具有(　　)

A．间接性                   B．概括性

C．能动性                   D．发散性

解析：选C。“望梅止渴”并没有揭示事物的本质和规律，没有实现对未知事物的认识，不体现思维的间接性，A不符合题意。“望梅止渴”并没有把握一类事物的共同本质，不体现思维的概括性，B不符合题意。士卒闻之，口皆出水，乘此得及前源，表明人的思维具有能动性，C符合题意。发散性不是思维的一般特征，D不符合题意。

2．甲说：“所有的鸟都是会飞的。”乙说：“所有的鸟都不会飞。”丙说：“你们俩说得都对。”丁说：“你们俩说得都不对。”根据材料，下列判断正确的是(　　)

①丙的说法违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误

②丙的说法违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误

③丁的说法违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误

④丁的说法违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误

A．①②                    B．①④

C．②③                    D．③④

解析：选C。矛盾律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。“你们俩说得都对”同时肯定甲乙论断，违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，而不是违反排中律，犯了“两不可”的逻辑错误，②正确，①错误。排中律的要求在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。“你们俩说得都不对”同时否定甲乙论断，违反排中律，犯了“两不可”的逻辑错误，而不是违反了矛盾律， 犯了“自相矛盾”的逻辑错误，③正确，④错误。

3．党的二十大报告首次把教育、科技、人才进行“三位一体”统筹安排、一体部署，首次提出教育是“基础性、战略性支撑”，凸显教育事业在党和国家工作全局中的分量之重。

这表明科学思维(　　)

A．有可检验性，离不开正确思想指导

B．有助于我们把握新情况，解决新问题

C．是一种与创新思维并列的思维形态

D．有利于我们纠正逻辑错误，捍卫真理

解析：选B。科学思维的结果具有可检验性，离不开实践的检验，A错误。首次提出教育是“基础性、战略性支撑”，说明科学思维有助于我们把握新情况，解决新问题，提高我们的创新能力，B正确。科学思维不是与逻辑思维、辩证思维和创新思维并列的思维形态，而是对实践中遵循逻辑思维要求、运用辩证思维方法、创新性解决问题的思维方式的统称，C错误。材料没有涉及纠正逻辑错误，D不符合题意。

4．全国科学技术名词审定委员会部分专家学者经过深入研讨，对“元宇宙”的名称、释义形成共识。“元宇宙”被定义为：人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。从中可以看出(　　)

①“元宇宙”定义反映了事物间客观关系

②“虚拟世界”是“元宇宙”定义的属概念

③“元宇宙”定义的思维表达具有严谨性

④给“元宇宙”下定义必须运用恰当比喻

A．①②                    B．①④

C．②③                    D．③④

解析：选C。下定义反映的是客观事物的本质属性，而非客观关系，①表述错误。若一个概念的全部外延是另一个概念的外延的一部分，外延大的概念为属概念，根据“元宇宙”定义的构成可知，“虚拟世界”是“元宇宙”定义的属概念，概念是抽象思维的形式，该定义在思维表达上具有严谨性，②③符合题意。定义不能用比喻，④表述错误。

5．狄仁杰碰到一个案子，现场门窗完好无损并且死者毫无反抗的痕迹。他问：“元芳，你怎么看？”元芳回答：“根据这种情况，应该是熟人干的。因为只有听到熟人的叫门声，两位高手才会毫无防备地去开门，才会被谋杀。”下列判断与元芳的回答逻辑类型一致的是(　　)

①一旦战争爆发，就会有人流离失所

②因为成绩进步了，所以老师表扬了他

③真正经历过苦难的人，才能明白生命的可贵

④因为万有引力的存在，地球上才有春夏秋冬四季更替

A．①②                    B．①④

C．②③                    D．③④

解析：选D。根据联结项“只有……才……”可看出，元芳的回答属于必要条件假言判断。③④为必要条件假言判断，符合题意。“一旦战争爆发，就会有人流离失所”属于充分条件假言判断，①不符合题意。“因为成绩进步了，所以老师表扬了他”属于充分条件假言判断，②不符合题意。

6．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。对下列三段论的推理结构分析正确的是(　　)

①湖南人喜欢吃辣，老李是湖南人，他肯定喜欢吃辣——犯了“四概念”的错误

②所有拾金不昧的人都是有道德的人，张三是有道德的人，所以张三是拾金不昧的人——犯了“中项不周延”的逻辑错误

③哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学是有阶级性的——犯了“大项不当周延”的逻辑错误

④所有犯罪行为都是违法行为，这种行为不是违法行为，所以这种行为不是犯罪行为——犯了“小项不当扩大”的错误

A．①②                    B．①③

C．②④                    D．③④

解析：选A。“湖南人”这个概念在大前提中指总体，在小前提中指个体，它们不是同一个概念，不能必然推出结论，该句犯了“四概念”的错误，①正确。“有道德的人”作为中项，在大前提和小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的逻辑错误，②正确。“哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学是有阶级性的”犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，③错误。“这种行为”在前提中不周延，在结论中也不周延，“违法行为”作为中项在前提中周延了一次，符合三段论推理规则，④错误。

7．习近平总书记在海南省崖州湾种子实验室考察时强调，种源要做到自主可控，种业科技就要自立自强。总书记指出，种子是我国粮食安全的关键，只有用自己的手攥紧中国种子，才能实现粮食安全。据此，可推导出以下结论为真的是(　　)

①我们攥紧了中国种子，一定能够实现粮食安全