江西省2023—2024学年高三上学期一轮总复习验收考试语文试题

绝密★启用前 2023一2024学年高三一轮总复习验收考试 语文试卷 试卷共8页，23小题，满分150分。考试用时150分钟。 注意事项： 1,答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号等填写在答题卡指定位置上 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑如需改 动，月橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷 上无效。 3.考生必须保持答题卡的整洁。考试结束后，请将答题卡交回。 一、现代文阅读(35分)】 (一)现代文阅读1（本题共5小题，18分）】 阅读下而的文字，完成1~5题。 文学写作首先是一种文字的排列组合游戏，从理论上说，任何文学作品都以语音、词语为基本 单位。人工智能写作也可视为文字的排列组合。拥有庞大语料库是人工智能的天然优势，对程序 化的数字内容进行排列组合是其属性特长。人工智能的文学写作过程类似于把小孩领进文字积木 的海洋，他随手抓起文字积木按照某种逻辑就能排列组合成若干篇文章。 人工智能不像人类大脑那么粘密复杂，但它只需要简单专一的特长思维就能在特定方面超越 人类。这种思雏能力并不必然对人类构成威胁，也不一定使其变成比人类更高级的智慧体。因为 任何进化都充满变数和巧合，并不完全遵循从量变到质变的线性发展过程，就算基因突变也难以彻 底突破种质边界。在生命存在范式方面，碳基生命仍然不能突破碳水化合物的边界进化成共他非 碳水化合物形态.在功能方面，哪怕乌鸦已被科学家证明具备一定逻辑能力，经过训练能说会唱， 它也无法成为语言工作者和音乐家；就算狗通过海量训练能有效识别气味，也无法成为合格的闻香 师，更遑论成为制造香水的专家。 基于现代科技的人工智能，得益于数智规则和矩阵逻辑，成为拥有超强模仿能力的存在，但也 受限于此。人工智能在文字排列组合上已远超人类作家的生产速段，但其文学写作时的人为选择 还在发挥决定性作用，不论是程序设计还是文本筛选都如此 其实，用程序来写作和程序本身一样古老。1952年，世界上第一台可运行程序的计算机运行的 第一个程序，就是由计算机科学家斯特雷奇编写的情诗写作软件。据查，人工智能至少已经创作出 《玫瑰》《风筝》《牛排》《背叛》《真爱》《仅此一次》《计算机写小说的那一天》《万物都相爱》等文学 作品。可见，人工智能已是有着70多年写作经验的“老手”，或许此前的硬件、软件都限制着它的发 展。今天的多个人工智能互联，能否使文学创作产生质变？这似乎和让一群能排列组合文字积木 的人聚在一起，看能否产出伟大作品是一个道理。 人类写作遵循“物一我一文”的转化，讲究神来之笔，追求打破常规，强调个人与众不同的美感 此中起决定作用的就是人类神秘的碳基大脑天生的或然性。譬如“红杏枝头春意阔”与“春风又绿 语文第1页（共8页）》 江南岸”异曲同工，众多《无题》诗风味不同，两篇同名散文《桨声灯形里的东淮河》各有千秋拉亮 作品的价值在于与时俱进，并对既有的文字意义符号意象、修辞手段乃至语法规则进存个性化革 新，为人们提供不可取代的情感和思想。 目前人工智能无法向内建构起自我世界，没有个体体验，不能经历“物一我一文”的转化，其文 学写作是在既有数据库中通过矩阵逻辑和算法规则来选择最优解，只有字字落实、句句完整的数帽 修辞，可给予人知识却缺乏情感，有纯粹形式却非艺术创造，更块乏让人眼前一亮的传神之笔，而这 恰是决定一篇文学作品质量的重要因素。 有观，点认为，当人工智能本身成为信息组织者时，人在其功能方面有担忧，在其身份方面会恐 慌。也有专家表示，人工智能在运算过程中自主提供了人类既无法言说也无法意会的新型知识，这 种在运算过程中生成的不确定性造成了认识的不透明性，导致人类无法看透人工智能的运作逻辑， 进而担心人工智能会具有自主意识。是否有一天，人工智能会提供一种突破人类认知边界、从未见 识过的文学？ 人工智能依然沿用人类的语言符号系统。这样就算人工智能真的在遥远的将来具有了某种自 我意识，一定程度上能理解人类文字的意义、能写作，但不意味着它一定能创作出好的文学作品。 人工智能的算法规则和数智修辞使其擅长纯粹的形式、拟人化的语义和对文字的排列组合规则，决 定它还将作为人类思雏的高级模仿者，依然在人类的写作范式之内提供知识，充其量是人类文学写 作的一种补充，不会改变人类文学写作的本质，也无法产生颜覆、取代的效果。 事实上，人工智能文学写作的最终效果取决于人。人工智能根据人类指令，做出对应动作，形 成一个与人类对应的平行存在，反映、补充人类文学创作而非取代。尤为关键的是，出于人类的利 益与尊严所需，人工智能的权利和责任、边界和平衡都受制于人，以确保人工智能在任何阶段都是 可控的。人工智能前进的方向盘还紧握在人类手中。 地球上绝大多数人能说会写，但能创作出传世经典者