内容正文:
第二框 权利行使 注意界限
第
一
单
元
第四课 侵权责任与权利界限
课 时 精 练
二、妥善处理相邻关系
课 堂 小 结
随 堂 演 练
一、民事权利有限制
内
容
索
引
一、民事权利有限制
索引
民事权利的限制
2020年11月1日,王某在申某开设的网店购买了一条裤子,在收到货后,王某发现商品质量不好,就发表了买家评论并给出了差评。之后,申某为差评事宜与王某产生了争执,王某又追加评论了其不满感受。2021年3月,申某向法院起诉王某侵害名誉权,要求王某撤销在其网店上的两条差评,并公开书面道歉。当地人民法院经审理认为,王某根据自身感受及事情经过在网上给予差评,并未使用侮辱、诽谤的方式,没有构成侵权,判决驳回申某的诉讼请求。
议题探究
(1)谈谈你对消费者批评、评论产品与服务质量是否构成侵害名誉权的认识。
提示:对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不能认定为侵害名誉权,因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是,借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的,则构成侵权。
马某是一名著名网络作家,擅长写历史小说。多部作品受到网友的喜爱。2022年8月6日,上海A电视文化投资有限公司给马某发了一封邮件,表示想把其发表的一部历史小说进行商业使用,并就小说改编权、信息网络传播权等相关著作权的使用问题进行了详细的说明。2022年8月10日,马某回复,同意上海A电视文化投资有限公司的请求,随后双方签订了著作权转让合同。
2022年9月,马某发现某大学中文系朱教授在教学中改编并大量使用了马某历史小说中的内容。2022年10月,马某在上海A电视文化投资有限公司的网站上看到了自己的小说,但署名为上海A电视文化投资有限公司。马某认为上海A电视文化投资有限公司和朱教授均侵犯其著作权,要求对方承担侵权责任。
(2)上海A电视文化投资有限公司和朱教授的行为是否构成侵权?为什么?
提示:①上海A电视文化投资有限公司侵犯了马某的署名权。马某和上海A电视文化投资有限公司就著作财产权进行了转让,该小说的署名权仍然属于马某,上海A电视文化投资有限公司的行为是对马某署名权的侵犯。②朱教授没有侵权。在特定情形中,使用作品不需要著作权人同意,也不必支付使用费,这就是作品的合理使用。朱教授因学校课堂教学需要,把马某的作品改编并使用,属于合理使用,但仍须指明作者和作品出处。
1.民事权利行使的界限
民事主体行使民事权利时不能超过_____的界限,并且不得滥用_________损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
要点梳理
正当
民事权利
2.不同民事权利的界限
不构成侵权 特殊规定
名誉权的限制 对经营者的产品质量或者服务质量进行____________ 借机以______、诋毁、______等方式损害对方利益的构成侵权
行为人为__________实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的 ____________事实;对他人提供的严重失实内容未尽到__________义务;使用______性言辞等贬损他人名誉的构成侵权
著作权的限制 ______使用:无需著作权人同意,也不必支付使用费 仍须指明______和作品______
__________使用:除非权利人事先声明不许使用,否则无需著作权人同意,但应当必须按规定支付使用费
批评、评论
诽谤
侮辱
公共利益
捏造、歪曲
合理核实
侮辱
合理
法定许可
作者
出处
应用1. (2022·天津东丽区高二期末)某啤酒厂因使用啤酒瓶不当,造成消费者在饮用时被炸伤,消费者所在地的某报社对此事进行了跟踪报道并提出批评,使该啤酒厂的销售额大幅减少。该报社的行为
A.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的名誉权
B.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的财产权
C.不是侵权行为,该报社实事求是,没有侵犯啤酒厂的名誉权
D.不是侵权行为,该报社为维护消费者权益可侵犯啤酒厂名誉权
√
新闻单位正确行使新闻监督权,内容报道基本属实,没有侮辱性内容的,不应当认定其侵害名誉权。因此,本题中的报社没有侵犯啤酒厂的财产权,也没有侵犯啤酒厂的名誉权,C正确,A、B错误;即便是为了维护消费者权益也不能侵犯啤酒厂名誉权,D错误。
应用2.(2023·浙江温州三模) 刘某为科幻小说作家,其小说获“雨果奖”。某报社为报道该新闻,在报刊上引用小说部分段落用以说明其成就。郑某为刘某粉丝,决定开办免费读书班,遂在其社交媒体上发布群聊信息,在群聊中开放报名,并在班上分发当日解读的小说章节的复印件。下列说法正确的有
①报社应当取得刘某许可,否则不得引用其小说内容 ②报社无需取得刘某许可,但应当指明刘某姓名与小说名称 ③郑某的行为构成对刘某著作权的侵犯 ④郑某的行为属于作品的法定许可使用
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
√
为报道时