内容正文:
专题一现代文阅读【一信息性阅读
3.命题凸显对思维能力的考查
引发良心危机。试题通过这一事例引导考生深入
(1)设计典型任务,考查关键能力,强调综合:
思考信息时代理性分析和审慎判断的重要性,提
性,体现对探究、批判等高阶思维能力的考查。如:
醒考生在面对热点事件时应走出情绪判断的误
2023年新高考Ⅱ卷的现代文阅读1,材料一是习:区,明辨深思,多角度、多层次地看待问题。几道
近平总书记关于调查研究的讲话,材料二是社会:题目都含有分析、判断、推理等思维能力,特别是
学家费孝通的学术文章,两则材料都在讲调查研:
第5题“作者采用哪些方法证明关于藜麦的新闻
究,但侧重点不同。第5题打通两则材料,要求考:报道结论有误”,直接指向质疑、思辨,有较高的思
生对两则材料中重要概念的共性和差异进行比:维含量。
较,梳理和分析,这不是靠死记硬背能回答的,这
4,落实“四层四翼”,增强实践能力
是对思维的灵活性、敏捷性的考查。
如2022年新高考I卷第4题要求学生运用
(2)突出对思辨能力和鉴赏能力的考查。如:材料一的理论对社会现象加以分析,该试题启发
2023年新高考I卷的现代文阅读I,材料摘编自:
学生思考面对百年未有之大变局,传统观念在构
刘清山所译赫克托·麦克唐纳的《后真相时代》。:
建新时代和谐社会和人类命运共同体过程中的当
西方媒体在关于拉美地区藜麦生产和消费的报道:代价值,引导学生读原著、学原文、悟原理,用科学
中大量使用“竞争性真相”,使读者产生误会甚至:理论提升认识、指导实践。
基础保分课一
夯实基础点,确保选择题不失分
近几年新高考信息性阅读选择题的设题考查角度相对稳定,主要还是围绕信息的整合概括,逻辑推断、迁移
运用等展开,题目难度适中,但由于信息繁杂丰富,所以命题越来越注重对文意的理解和对关键性细节信息的辨
析,推断、运用。
[典例门阅读下面的文字,完成后面的题目。:谦卑地对待史料,更全面、更深入地掌提史料,更科
材料一:
学,更合理地利用史料一无论是建构新的历史解
历史研究应以客观事实而非价值观为基础,这
说,还是打破旧有观念,都必须从旧史料新解或新史
是中西方史学家长久以来共同追求的核心守则,实:
料发现出发。
事才能求是。理解或诠释,当然是史学研究的魅力
因此,尽管文史哲都是人文学科,彼此间也确实
所在,但发现与考订史实不仅是历史理解的基础,更:
存在着密不可分的关系,但以求真为目的、为标准才
是验证历史理解以及实现历史理论更新演进的关键:
使得历史学既不会是哲学,也不会是文学,反而在精
所在。当然不能简单地认为历史学的求真能够完整
:神与方法上更接近科学。史景迁是当代美国最著名
还原历史,真实是有限度的:但无论是扎实地历史还
:的汉学家之一,他曾经写过一部研究清初山东农村
原,还是借助学术想象力的历史再现或认识,都必须:
基层妇女生活状况的名著《王氏之死:大历史背后的
在客观的原则下,借由史料的分析来开展。
小人物命运》。尽管这是一部非常前沿且有趣的新
今日的史学者普遍相信,受可掌握材料和研究者:文化史、微观史著作,但由于地方志等史料中缺乏基
视野的限制,研究者无法简单地复原全部历史
层妇女的生活材料,史氏一方面使用了《聊斋志异》等
研究者所展示的历史,具有主观性和片面性,以至于:纯文学材料,另一方面又发挥文学想象,对王氏这位
当代中国史学专业大学生的官方教材里都非常明确:具体女性的日常生活进行了诸多细致的细节联想。
地指出“人类社会客观存在的历史”和“更家慕写的:显然,这部作品“不是妇人王氏的·信史”,它或可代
历史”是性质不同的两个概念。但史学家们同样明冫表一种历史书写的方式,但不宜被看成历史研究的范
白,这不仅不可以被理解为史料无用,或者史学研究:本。正如周振鸠指出的,兼具科学和人文两重属性的
可以放弃史料,仅依靠想象、价值观或任何预设的规:历史学,“往前进一步是哲学,往后退一步是演义(即
律进行研究,反而进一步告诫历史学家要更审慎、更:文学)”。也就是说,如果历史学不强调客观性,不以
铺了5
高考专题辅导与测武·语文
求真为标准,不坚持历史解释、理论或背后所代表的:。考法(一)文本内容的理解分析
价值观、意识形态等都必须建立在以史料考订、史科1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的
分析为基础的“真实”之上,那么,历史学在人文领战:
一项是
()
的学科属性就会被消解,失去存在的必要。
A.发现与考订史实不能够完全还原历史,但它
求真是史学的标准,先实事再求是是历史研究的
是历史理解的基础,是验证历史理解以及实
基本规范与逻辑。从“实”到“识”再到“是”,研究过程
现历史理论更新演进的关键。
的递进伴随着主观性的增强,但客观性基础并不能动
摇。章学诚认为“古人未尝离事而言理”,“即器以明
B.“人类