第8章 不可抗力与仲裁（课件）-《国际贸易——理论、实务、案例、实训（第二版）》同步教学（高教版）

第八章 不可抗力与仲裁 第一节 不可抗力 1 国际贸易实务 导 读 案 例 2 某年我国某公司与英国某公司成交某种食品1500公吨。每公吨CFR伦敦348英镑，总金额为522 000英镑，交货期为当年5—9月。由于当时我方缺货，只交了450公吨，其余1050公吨经协商延长至下一年度内交货。次年，我国发生自然灾害，于是，我方以不可抗力为由，要求免除交货责任。但对方回电拒绝，称该商品价格上涨，因未交货已使其损失15万英镑，要求我方无偿供应其他品种的同类食品。我方对此项要求不同意。该公司根据仲裁条款规定向中国仲裁机构提出仲裁，称我方不可抗力理由不充分。经调解，我方赔偿41820英镑结案。 3 一、不可抗力的含义 指买卖合同签订后发生无法预见、无法预防、无法避免和非当事人所能控制的意外事件 具备的条件 （1）意外事件必须发生在合同成立之后； （2）意外事件不是由于合同当事人的过失或疏忽 所造成的； （3）意外事件的发生及其后果是当事人无法预见、 无法控制、无法避免和无法克服的。 4 不可抗力的范围 自然力事件 社会力事件 战争、罢工、政府禁令等 水灾、火灾、旱灾、地震等 案例思考 我某进口企业按FOB条件向欧洲某厂商订购一批货物。当我方派船前往西欧指定港口接货时，正值埃及与以色列发生战争，埃及被迫关闭苏伊士运河。我方所派轮船只得绕道南非好望角航行，由于绕道而增加航程，致使船只延迟到达装货港口。欧洲厂商要求我方赔偿因接货船只迟到而造成的仓租和利息，我方拒绝了对方要求，因此引起争议。 5 请问欧洲厂商的要求合理吗？为什么？ 国际贸易实务 欧洲厂商的要求不合理。因为我方所派船只迟到，是由于战争造成，这属于社会原因引起的不可抗力，是法定免责事项，对欧洲厂商提出的赔偿要求，我方可不予理睬。 6 案例思考 7 某公司与外商订立一份化工产品进口合同，订约后由于该产品的国际市场价格上扬，外商亏本。于是他以不可抗力为由要求撤约。问：进口商应如何对待此问题？ 8 分 析：外商的撤约要求不能成立。因为合同货物的市价上扬属商业风险，不构成不可抗力事件。因此，我方应拒绝外商的撤约要求，催促对方按时发货。 9 提 示 并非所有的自然原因或社会原因引起的意外事件都是不可抗力，如汇率变化、价格波动、怠工、设备故障、船期变更等就不属于此范围。 二、不可抗力的处理原则 10 变更合同 解除合同 至于究竟是解除合同还是变更合同，应视不可抗力事件对履行合同的影响程度而定。 案例思考 我方以CIF条件从意大利进口货物一批，合同规定装运期为10/11月份。10月20日，意大利政府公布一项条例，规定从11月1日起除非有特别许可证，否则禁止该货物出口。以前签订合同的，可以有20天的 宽限期。 出口商因此以不可抗力为由向我方 提出解除合同。在此案中，意 大利出口商是否可以免 除其交货义务？ 为什么？ 11 分 析 12 意大利政府禁令并未达到使意大利商人完全不能装运的地步。实际上，如果意大利商人有诚意履约的话，从10月21日-11月20日期间完全可以设法装运的。所以意大利商人以不可抗力事件为理由要求解约，是借故违约，我方应要求其按合同办理。 案例思考 某年，我国A公司与英国B公司成交小麦100公吨，每公吨CFRLondon400英镑，总金额为40000英镑，交货期为当年5月-9月份。签约后，A公司购货地发生水灾，于是A公司以不可抗力为由，要求免除交货责任。但对方回电拒绝。 问题：A公司要求以不可抗力免除交货的理由是否充分？ 13 14 本例中，小麦并非特定产地产品，某一产地发生水灾可以从其它产地调集，所以A公司无法要求免除交货义务。 分析 四、不可抗力的通知 按照国际惯例，当发生不可抗力影响合同履行时，当事人要取得免责的权利，必须及时通知另一方，并在通知中提出处理的意见，对此，《公约》第79条第4款明确规定： 不履行义务的一方必须将障碍及其对他履行义 务能力的影响通知另一方。如果该项通知在不履 行义务的一方已知道或理应知道这一障碍后的一 段合理时间内，仍未为另一方收到，则他对由于 另一方未收到通知而造成的损害应负赔偿责任。 15 案例思考 卖方A工厂与买方B工厂签订了一份原料买卖合同，合同规定6月份交货。但5月10日A工厂失火，生产设备及仓库全部烧毁。到7月1日，B未见来货，便向A查询并催促交货。此时，A才把失火的情况通知B，并以不可抗力为由，要求撤销合