4.2 生殖性克隆人带来诸多伦理问题-2023-2024学年上海地区高二生物同步备课高效课件（沪科2020选择性必修3）

第2节 生殖性克隆人带来诸多伦理问题 选修3 生物技术与工程 第4章 生物技术与工程 本节重点 治疗性克隆和生殖性克隆比较 通常所说的“克隆人”，可以区分为人体的生殖性克隆与治疗性克隆两类。 目前，生殖性克隆人无论是在技术、还是伦理层面都面临着许多问题。 该过程可能出现基因变异。 首先，从技术上来说，“克隆人”尚不完善。 克隆是采用人工手段对体细胞核及DNA进行操作， 如果克隆出来的不是正常个体，那么实施克隆试验的人将负有什么样的道德和法律责任呢？ 目前实验表明，动物克隆成功率只有2%， 而且大部分克隆出的动物带有先天性的缺陷和疾病，甚至夭折。 并有可能诱发新型疾病的广泛传播。 其次，克隆人将带来社会、伦理、道德、人口压力等多方面的问题。 大量基因结构完全相同的克隆人会打破遗传多样性， 可能会引起人类社会发展的倒退、性别比例失调， 克隆人也可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。 人类繁殖后代的过程若不再需要两性共同参与， 这将会对现有的社会关系、家庭结构造成难以估量的巨大冲击。 克隆人的身份难以认定，还将导致人伦关系混乱。 克隆人能否作为工具、研究对象或医疗用品等伦理难题。 甚至有些人认为克隆人的目的是提供器官移植的供体， 或使其代替人从事一些较危险的工作乃至星际旅行等。 这都将使人类面临克隆人是不是人， 目前，大多数国家对生殖性克隆人的态度是不支持的， 并以法律形式加以严格限定。 但主张对治疗性克隆和生殖性克隆加以区别。 “多莉”羊的诞生地——英国最早制定了相关规定。 2001年6月，英国立法禁止生殖性克隆人。 2002年2月，联合国举行的关于拟定《反对生殖性克隆人国际公约》会议上， 我国代表表明了立场：反对克隆人，不赞成、不允许、不支持、不接受任何克隆人实验， “禁止进行生殖性克隆人的任何研究。 2003年，我国卫生部公布的《人类辅助生殖技术规范》 对实施辅助生殖技术人员的行为准则作了规定， 其中第15项规定：“禁止克隆人”。 科技部、卫生部公布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》第4条规定： 因此，该技术从一开始就存在伦理争议。 对于治疗性克隆，中国政府持不反对态度。 早期的治疗性克隆采用的是胚胎干细胞，这必然要毁坏人类胚胎。 如果上述问题能得以解决，必将使治疗性克隆得到更好的发展。 现今，由日本科学家发明的诱导性多能干细胞技术已成功培养出肝、肾、胃、皮肤等器官或组织， 避免了采用胚胎干细胞对胚胎的毁损。 但该项技术也还存在肿瘤发生率升高等弊病。 治疗性克隆和生殖性克隆比较 本堂小节 $$