内容正文:
第18课 辛亥革命
备课与学习提示:
1.清末新政实施了与戊戌维新时期所颁布的相似的改革措施,且“更为广泛深入”,但为什么“越来越多的人认识到:只有推翻这个政府,中国才有希望”?
2.立宪派在什么时候“转而支持革命”?对推翻清政府有何直接作用?
3.《中外历史纲要(上)》选择的《中华民国临时约法》内容,一是人权,二是政体。为什么只选这两方面的内容?
一、资产阶级民主革命的兴起
《中外历史纲要(上)》说,清末新政的很多举措比百日维新的法令更广泛、更深入。既然已经进行改革,那还有必要革命吗?为什么主动改革,清王朝仍不免灭亡的命运?这要从整个社会的基本状况分析矛盾的积累和发展。
农民是社会底层最大的群体,他们普遍陷入极端贫困状态。为应付条约的巨额赔款,清政府大规模举借外债,同时增加的税收至少有60种;如赔款捐、剃发捐、房捐、米捐、猪捐、路捐,“一盏灯、一斤肉、一瓶酒,无不有税”,“凡民间所用,几乎无物不捐”,“细民无以糊口,思乱者十室而九”。官员腐败,从中牟利不啻火上浇油。1901年,直隶南部及山东、河南,发生抗拒赔款加派的暴动,历时半年。1906-1908年,最富庶的江浙两省,农民因饥饿无食而抢米的事件达300多起。1909年,华东歉收,江浙、安徽、江西的农民暴动不下200余起。1910年,湖南大旱,米价飞扬,长沙饥民请求官府平抑赈灾,火烧巡抚衙门,抢米店,军警镇压,死伤数十人,动乱波及全省。这年,直隶、山东、河南农民多次暴动,最大规模达2万人。1911年,河南大灾,饿死10万人。辛亥革命前的10年间,全国各地共发生民变1300多起,平均两三天就发生一次。
知识分子的反抗情绪不低于农民。1905年,清政府废除了科举制,新式教育由此形成热潮。到1909年,全国各类新式学堂达52000多所,在校学生人数达160万。③清末新政教育改革的目标是培养“尊崇孔教,爱戴大清国”的人,但清政府没有获得多少为己所用的人才,反而出现了一个不同于传统读书人的知识分子群体。新式学校的课程启发了新思想,如1904年清政府颁布《奏定学堂章程》,要求“凡教历史者,注意在发明实事之关系,辨文化之由来,使得省悟强弱兴亡之故,以振发国民之志气”。清末新政时期,清政府每年公派一批留学生,放开自费留学。留学日本费用较低,因此留日学生的总数在2万以上。陈独秀1901年留日、邹容1902年留日、黄兴1902年留日、陈天华1903年留日、吴玉章1903年留日,他们接受民主思想,成为革命党的骨干。清朝编练新军的目的是稳固统治秩序,至1911年武昌起义前夕,全国编成14个镇、18个混成协、4个标和一支禁卫军。新式武器和新式兵种要求军人有一定程度的文化水平,保定陆军学堂、云南武备学堂等都是新政时期建立的。军事学校培养了一批新式军人,新军中的年轻军官和士兵容易接受新思想,同盟会组织的起义多次联络新军共同起事。清末新政时期赴日学习的不下千人,如蔡锷、李烈钧、吴禄贞等人。
小站练兵的北洋军
清末新政奖励实业是基于财政困难,由此实业救国得到发展,开矿办厂形成热潮,工商业资本家的人数增多。清政府不仅制定有关法律保障工商业,还准许成立中国商会及地方商会。商会反映了工商业资本所有者的经济利益和政治诉求,中国资产阶级开始崭露头角。商会成员是立宪派的主体,立宪派与维新派一脉相承。在立宪运动中,他们的政治要求超过了清王朝的底线。清末新政走向清政府预想的反面,效果超越了原始动机。清末新政从内部加速了清王朝的解体,根本原因在于新的经济方式,新的文化观念不可能维护旧的体制。慈禧为维护统治地位没有别的选择,只有改革。但改革使人们的思想发生变化,要求更高。由旧体制中既得利益者领导的改革,当改革触及他们的利益时,改革便停滞不前。皇族内阁的出台便是导火索,使一切寄希望于改革的人们,都转为清王朝的对立面。清末新政最后的政治改革将立宪派推向革命派一边。正如托克维尔所言:“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。······对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”这样的改革是不得已而为之,掌握权力的人并没有充分认识到改革的实质和必要性,当改革到了一定程度,既得者的利益会被触动,“坏政府”便要阻挡改革,于是矛盾激化、酿成革命。
立宪派与革命派的分歧是君主立宪制与民主共和制两种模式、武装起义和请愿斗争两种方式的选择之争。两派的最终目的都是发展资本主义,他们的主张都体现了资产阶级的社会政治、经济和文化要求,都是为了救亡图存。君主立宪与民主共和是西方国家的两种形式,这两种体制的本质是一样的。两派都反对君主专制,立宪派在失望之后转向革命,武昌起义后,各省独立大多是革命派与立宪派的合奏。革命党在新军中影响很大,立宪派在全国工商界有广泛基础。辛亥革命的成功是两派共同努力的结果。
在中国实行君主立宪,还是民主共和