生物技术的安全性和伦理问题学案-2023-2024学年高二上学期生物人教版选择性必修二

生物技术的安全性和伦理问题 一．转基因成果 1．微生物方面 （1）利用DNA重组的微生物进行基因制药。 （2）制造出具有重要经济价值的各种重组微生物，如清除石油污染的假单胞杆菌等。 2．转基因动物方面 （1）培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽。 （2）把转基因动物变成生物反应器，让它们的奶中富含某种营养物质、珍贵药物或人类所需要的蛋白质。 3．转基因植物方面：科学家已经培育出具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的农作物。 4．转基因生物的优缺点分析二．对转基因生物安全性的争论 1．转基因生物存在安全性的原因 （1）科学家对基因的结构、基因间的相互作用以及基因的调控机制等都了解得相当有限。 （2）转移的基因虽然是功能已知的基因，但不少是异种生物的基因。 （3）外源基因插入宿主基因组的部位往往是随机的，有时会出现意想不到的后果。 2．转基因生物可能引起的安全性问题 （1）食物安全问题：出现滞后效应；出现新的过敏原；营养成分改变；侵犯宗教信仰者或素食者的权益（把动物蛋白基因转入农作物）。 （2）生物安全问题：成为新杂草；成为“入侵的外来物种”，威胁其他生物生存；重组出对人类或其他生物有害的病原体；通过基因重组产生“超级杂草”。 （3）环境安全问题：打破自然物种的原有界限，破坏生态系统稳定性；重组微生物降解某些化合物过程中可能产生污染环境的中间产物；重组DNA与微生物杂交，产生有害的病原微生物；转基因植物的花粉中含有的有毒蛋白或过敏蛋白可通过蜜蜂进入蜂蜜中，最后进入其他动物和人体内。 3．基因污染 （1）概念：基因污染是指人工组合的基因，通过转基因作物或家养动物扩散到其他栽培作物或自然野生物种并成为后者基因的一部分。 （2）原因：基因污染可能在以下情况中发生 ①附近生长的相关野生植物被转基因作物授粉。 ②邻近农田的非转基因作物被转基因作物授粉。 ③转基因作物在自然条件下存活并发育成为野生的、杂草化的转基因植物。 ④土壤微生物或动物肠道微生物吸收转基因作物后获得外源基因。 4．理性看待转基因技术 （1）应该趋利避害而不能因噎废食。 ①生物技术和其他科学技术一样具有两面性，是一把双刃剑，能够推动社会的发展和技术的进步，也可能带来灾难。 ②社会的发展总是和技术的发展密切联系，从促进社会发展的角度看，必须不断发展生物技术，造福人类，同时尽量避免灾难。 （2）保证理性看待生物技术的措施 ①正确的伦理舆论导向：人们对科学发展产生不同见解是正常的社会现象，正确的舆论导向对科学技术的发展起促进作用。 ②社会监督：建立良好的社会监督机制是减少生物技术负面作用的有效措施。 ③法规建设：制定相应的法规和政策，如我国1993年制定的《基因工程安全管理办法》和2002年颁布的《农业转基因生物标识管理办法》。 三．克隆技术引发的伦理道德问题 1．克隆的分类 克隆根据其目的和水平不同，可分为治疗性克隆和生殖性克隆 （1）治疗性克隆 ①概念：指利用克隆技术产生特定的细胞和组织（皮肤、神经和肌肉等）用于治疗性移植。 ②原理：干细胞具有强大的多方向分化潜能和自我更新能力。 ③其过程可以用下图表示： （2）生殖性克隆 ①定义：指将克隆技术用于生育目的，即用于产生动物（或人类）个体。 ②原理：动物（或人）体细胞核的全能性。 ③过程 2．治疗性克隆与生殖性克隆的比较 比较项目 治疗性克隆 生殖性克隆 不同点 克隆目的 治疗人类疾病 用于生育，产生新个体 操作水平 细胞水平 个体水平 相同点 都属于无性生殖，产生新个体、新组织，遗传信息相同 3．克隆技术引发的争论 观点 理由 不赞成 （1）克隆人严重违反了人类伦理道德 （2）克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念 （3）克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人 （4）克隆技术尚不成熟 赞成 （1）技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法得到解决 （2）克隆人是一项科学，既然是科学就应允许研究克隆人 中国政府的态度 禁止生殖性克隆人，原则是不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验，但不反对治疗性克隆 四．设计试管婴儿引发的伦理道德问题 1．试管婴儿与设计试管婴儿的区别 比较项目 试管婴儿 设计试管婴儿 不同点 技术手段 不需进行遗传诊断 胚胎移植前需进行遗传诊断 实践应用 解决不孕不育问题 用于白血病、贫血病等疾病的治疗 相同点 二者都需体外受精，体外早期胚胎培养，再进行胚胎移植，在生殖方式上为有性生殖 2．设计试管婴儿引发的伦理问题 （1）不符合伦理道德观点 ①把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊重。 ②早期的生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余的胚胎，无异于“谋杀”。 ③有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别。 （2）符合伦理道德观点 ①设计试管