第四讲 明清君主专制的加强 课件--2024届高三人教版历史必修1一轮复习

古代中国的政治制度 专题一 时空坐标 专题一 古代中国的政治制度 早期国家政治制度 （奴隶制社会） 夏、商、周 (BC2070— BC476） 专制主义中央集权制度 （封建制社会） 秦朝 清朝 （BC221 —AD1912） 第四讲 明清君主专制的加强 考情分析： 一、考点：明清君主专制制度的加强 　本讲主要讲述了明清时期政治制度的演变。其演变趋势是专制集权高度发展，丞相制度被废除，增设军机处，专制主义中央集权发展到顶峰。 1.明朝内阁、清朝军机处 2. 认识君主专制制度的加强对中国社会发展的影响 3.专制主义与中央集权制度的不断发展及演变趋势 一、明朝废丞相，设内阁 1.废除丞相 丞相制度发展历程 秦朝建立丞相制度(百官之首) 汉武帝时设置内朝(中朝)削弱丞相权力 隋唐三省制三分相权(完整相权被分割) 宋朝设“两府三司”进一步分割丞相权力 元朝设中书省(中书的长官为丞相) 明太祖废除丞相制度，权分六部。 (1)直接原因：借口“胡惟庸案” 根本原因：加强君主专制需要 宰相制度妨碍了皇权的高度集中。 (2)措施：1380年，朱元璋裁撤中书省和丞相，以六部分理全国政务，直接对皇帝负责。 (3)影响：秦朝以来的宰相制度宣告废除；君主专制发展到新的高度；导致皇帝负担加重。 一、明朝废丞相，设内阁 2.设内阁 (1)目的：减轻皇帝负担，协助皇帝处理全国政务。 (2)过程： （1）萌芽：明太祖，设殿阁大学士（侍从顾问） （2）确立：明成祖，内阁形成，选翰林院官员 入值文渊阁（参与机密事物决策） （3）发展：明宣宗，内阁有“票拟”权，但最终决策取决于皇帝的“批红” （4）顶峰：明神宗，张居正当权，六部几乎成为 内阁的下属机构。 (3)评价： ①地位，始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。 ②内阁是君主专制强化的产物，不能对君权起制约作用。 性质：皇帝的侍从咨询机构，不是决策机构，实质是君主专制的产物。 明朝内阁设立的过程 时 期 名 称 职 权 特 点 明太祖时期 明成祖时期 明宣宗以后 设立殿阁大学士 仅备皇帝顾问兼协理章奏 品秩较低,不参与决策 设立 内阁 内阁大学士 参与军国大事的商讨 地位逐渐上升，有专门的衙署和属官 可以“票拟”对奏疏的处理意见 地位变得更加重要；首辅权压群臣 本质：皇权专制的产物，是为皇帝提供顾问的内侍机构，而不是决策机构，不能对皇权起制约作用。 明朝内阁设立的过程 明太祖 明成祖 明宣宗 明神宗 Y（政治地位上升情况） O X（时期） 侍从顾问 参与机密事务决策 票拟权 “部权尽归内阁” 明内阁政治地位演变图 探究一：明代内阁制与宰相制的区别 史料一　宰相之职，佐天子总百官、治万事，其任重矣。 ——《新唐史》 史料二　大学士叶向高言：我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相。……中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，终以取祸。 ——《明神宗实录》 史料三　内阁只是皇帝的私人办公厅，不是政府正式的政事堂，内阁学士也只是皇帝的内廷秘书，不是外朝正式宰相之职，于是皇帝在法理上，便变成了政府里的真正领袖。 ——钱穆《中国传统政治》 史料四　有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。 ——黄宗羲《明夷待访录》 史料实证 (1)依据史料一、四概括宰相制度的特点。 (2)依据史料二、三分析明朝的内阁有何特点。 史料一宰相“佐天子总百官、治万事”表明唐朝之前宰相位高权重，辅佐皇帝处理全国政事。 史料二中“我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相”、史料三中“内阁只是皇帝的私人办公厅，不是政府正式的政事堂，内阁学士也只是皇帝的内廷秘书，不是外朝正式宰相之职”表明明代阁臣只是皇帝的顾问，不具备宰相的权力和地位。 。 史料四表明相权对皇权能起到一定的制约作用 答：(1)宰相位高权重，对皇权有一定的制约作用。 (2)阁臣只备顾问，不具有宰相的权力和地位，一旦威胁皇权，就会招来灾祸；内阁不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。 探究一：明代内阁制与宰相制的区别 史论归纳：明代内阁制与宰相制的区别 项目 宰相制 内阁制 地位 “百官之首”，地位巩固 仅是顾问侍从 权力来源 制度赋予 权力来源于皇帝个人的信任 职