内容正文:
高一语文
第 周 年 月 日
教
材
链
接
课
外
延
展
高
考
链
接
古诗词诵读理解性默写练习
《
静女
》
1.
《
诗经
·
邶风
·
静女
》
中写静女赠送的彤管很漂亮
,
运用双关语来赞美姑娘美丽的句子
是
“ , ”。
2.
《
诗经
·
邶风
·
静女
》
中
“ , ”
两句写娴静美好的女子
从远郊归来赠送
“
我
”
初生的茅草
,
确实美好而且与众不同
。
3.
《
诗经
·
邶风
·
静女
》
中
“ , ”
两句写娴静美好的女子
送
“
我
”
红色的管状物
(
或
:
初生时呈红色的管状的草
)。
4.
《
诗经
·
邶风
·
静女
》
中
“ , ”
两句
,
情意缠绵
,
刻画
心理细腻入微
,
道出人与物的关系
,
是从人与人的关系投射出来的真理
。
5.
《
诗经
·
邶风
·
静女
》
中
“ , ”
两句
,
运用细节描写
,
写男主人公见不到女子
,
以手指挠头
,
原地徘徊
。
虽描写的是人物外在的动作
,
却极具特征
性
,
很好地刻画了人物的内在心理
。
《
涉江采芙蓉
》
1.
《
涉江采芙蓉
》
中
“ ? ”
两句
,
点明了思妇的忧思源
于对丈夫的思念
,
诗人以乐景表哀情
,
倍增其哀
。
2.
《
涉江采芙蓉
》
中
“ , ”
两句
,
用不写此处写彼处的
“
悬想
”
方法
,
写远方的丈夫带着无限思念
,
回望妻子所在的故乡
。
然而
,
展现在他眼前的
,
是绵延无尽的路途
。
3.
《
涉江采芙蓉
》
中
“ , ”
两句明白晓畅
,
表现出两个
相爱的人不能相聚相守的痛苦与无奈中那爱的决心
。
4.
《
涉江采芙蓉
》
中
“ , ”
两句
,
以花喻人
,
写抒情主
人公形象的雅洁
,
营造了清新高洁的意境
。
5.
《
涉江采芙蓉
》
中
“ , ”
两句
,
描写了一幅女子们在
江中采莲
,
长着兰草的低湿之地有着数不清的芳草的美好
、
欢乐的画面
。
《
虞美人
》
1.
即便
“
故国不堪回首
”,
李煜在
《
虞美人
》 (
春花秋月何时了
)
中还是不由自主地想
到自己当年在金陵的宫殿
,
慨叹已物是人非
: “ , 。”
2.
李煜
《
虞美人
(
春花秋月何时了
)》
中
,
春花秋月之外
, “ ”
也是勾
起作者故国之思的景象
;
而
“ ”,
则是作者无尽愁绪的形象描绘
。
3.
李煜
《
虞美人
》
中
“ , ”
两句
,
写自己身居
附录
79
第 周 年 月 日
寒 假
作 业
新课程
囚屋
,
听着春风
,
望着明月
,
触景生情
,
愁绪万千
,
夜不能寐
。
4.
李煜
《
虞美人
》
中
“ ”
一句表明词人身为阶下囚
,
怕春花秋月
勾起往事而伤怀
。 “ ”
一句回首往昔
,
身为国君
,
过去许许多多的事
历历在目
。
5.
李煜
《
虞美人
》
中
, “ ”
一句劈头怨问苍天
,
美好的事物什么
时候才能了结
。 “ ”
一句
,
透露出这位从威赫的国君沦为阶下囚的南
唐后主心中有的不只是悲苦愤慨
,
多少也有悔恨之意
。
《
鹊桥仙
》
1.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ , ”
两句
,
既指牛郎
、
织女的爱
情模式的特点
,
又表述了作者的爱情观
,
境界高远
。
2.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ , ”
两句
,
通过
“
一
”
与
“
无
数
”
的对比
,
写出圣洁至极的灵魂之爱胜过朝欢暮乐的凡俗之爱
。
3.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ ”
显示出织女的手艺何其精巧绝伦
; “
”
写那些闪亮的星星仿佛都传递着他们的离愁别恨
,
正飞驰长空
; “ ”
既点
“
七夕
”
题意
,
同时紧扣
“
恨
”
字
,
他们踽踽宵行
,
千里迢迢来相会
。
4.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ , ”
两句
,
揭示了爱情的真谛
:
爱情要经得起长久分离的考验
,
只要能彼此真诚相爱
,
即使终年天各一方
,
也比朝夕相伴的
庸俗情趣可贵得多
。
5.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ ”
照应
“
银汉迢迢
”,
即景设喻
,
十分自然
;
“ ”
除言相会时间之短
,
还写出爱侣相会时的复杂心情
; “ ”
转写分离
,
刚刚借以相会的鹊桥
,
转瞬间又成了和爱人分别的归路
。
6.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ , ”
两句
,
写一对久别的情侣金
风玉露之夜
、
碧落银河之畔相会
,
这美好的一刻
,
就抵得上人间千遍万遍的相会
。
词人热情
歌颂了一种理想的圣洁而永恒的爱情
。
7.
“
多情自古伤离别
”
是人之常情
,
而秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ ”
两句
,
却
将这种常情升华到了一个哲理的高度
,
即短暂与永恒的辩证法
。
8.
秦观
《
鹊桥仙
》
中
“ , ”
两