内容正文:
2023-2024学年西藏拉萨市高二(上)期末语文试卷
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读Ⅰ(本题共1小题,19分)
1.(19分)阅读下面的文字,完成下列各题。
材料一:“家”是人类生存的基本方式,也是我们理解世界的一种基本方式。相比于古希腊文明从其起点上就不屈不挠地摒斥“家”,儒家文明对社会伦理、政治以及经济关系的建构,形塑“家国一体”的秩序体系。这一“缘情制礼”的反复努力,不仅构成两千多年来中国文明的大传统;不仅决定我国传统文明的制度和伦理底色,也是更具坚韧性和独立性的“文化—心理结构”,在个人主义和自由主义思潮影响下,“家庭革命”甚嚣尘上,但作为“文化—心理结构”的“家”并没有被根本撼动,反而自觉不自觉地成为重建舶来的个人主义、自由主义和其他思想的依据。由此可见,就不可能理解中国文明的实质特点及其构成和变迁。
“家”在中国文明中的上述地位,立足于作为实体的家已成为“中国人的社会生命”之源的事实。今天,若戴着个人主义和功利主义的眼镜来打
量“家”,视其为纯粹的权利、利益和权力关系的受体,而忘却其在生活和历史中形成的作为情感和生命意义的承载(爱情、亲情以及依赖性)的港湾,我们就很难深入把握中国人的日常情感和伦理结构
(摘编自《“家”在现代世界的意义》)
材料二:“家”是中国文明构成的总体性范畴,从中国文化传统来看,“家—国”之间具有某种价值上的同构性,中国的老话说“国之本在家”“积家而成国”,《大学》中讲“孝者;弟者,所以事长也”。在家孝亲;在家悌兄,推之事长。通过“孝”与“悌”在价值观念上的延展,“家齐而后国治”,最终达到德化天下的境地。所以,“孝悌”所支撑的“家”,既具有生存论上的核心地位,恰恰在这里,有着“公”与“私”的鸿沟:“家”似乎属于私德
在以往对中国传统文化的批判中,“家”与“国”的同构性关系一直受到很大诟病,似乎政治上的专制与家庭的伦理观念有着极大关系。在现代社会中,有其不可通约之处。如果不能在这个关键部位有所突破,中国文化传统的“修齐治平”就再难在现代社会立足。
事实上,在现代社会,我们同样可以在更为积极的层面上来理解“家”的作用。一如西方的宗教改革,家庭成员的关系都建立在相互“尊重”的基础上,包括孩子对父母的尊重,以及孩子们之间的相互尊重——这样培育出来的家庭关系对现代社会同样非常有益。但是,在现代文化中,“家”在政治—道德建设中的作用始终是缺位的。阿克塞尔•霍耐特在分析现代社会时非常敏锐地看到,“自由主义思想,没有什么进一步影响的结构,从而忽略了它在现代社会的政治—道德的建设中的作用”。这一评价是非常有见地的
在《自由的权利》一书中,阿克塞尔•霍耐特对于现代社会中的“亲密关系”与“家庭关系”有了更深入的研究,他指出:“一个民主性的共同体,就不会长久地一直否认家庭领域的政治—道德意义;因为要想让一个人把他原先对一个小团体承担责任的能力,这个人必须拥有的心理前提,是在一个和谐的、充满信任和平等的家庭里建立的。”阿克塞尔•霍耐特的论述有着强烈的实践智慧,家的政治—道德意义,算是一种现代版的“家和万事兴”。“家”不再是宗法式的共同体,也早已过去。现代家庭恰恰是培养共同合作、相互支持的重要机制。确实,在中国文化传统中,而是在“家”中教化出来的德性。从对最亲近之人的爱,“推及”对他人的爱,这正是“家”的教育的重要内容,“家”具有非常重要的教化功能,“家”所培养出来的善于合作的“个体”正是健康社会的基础。
在“修齐”与“治平”之间找到新的连接点,中国文化传统重视“家”的传统,就可以在现代社会发挥更大的作用。在中国文化传统中,这是其他价值观念得以发挥的基础。没了这个基点,整个价值系统中的其他规范就会飘摇欲坠
(摘编自《“家”作为方法:中国社会理论的一种尝试》)
(1)下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是
A.20世纪初以来,由国外传入的个人主义、自由主义思潮泛滥,传统家国关系受到挑战
B.因为国是由一个一个的家组成的,所以中国传统的家国关系是“家”“国”具有同构性,也就是“家是最小国”“国是最大家”。
C.在中国文化传统中,“家”是其他一切要素的基础,扩展到整个社会,那么中国社会就会动乱而摇摇欲坠。
D.“家”“国”的同构性关系,常常成为人们批判中国传统文化的例证之一,仿佛是中国传统的家庭伦理观导致了政治上的专制。
(2)根据材料内容,下列说法正确的一项是
A.由儒家文明发展而成的“家国一休”秩序体系,决定了我国传统文明伦理底色,成为“政治—道德”结构
B.“家”在传统中国社会中处于核心地位,在现代社会则属于私人范畴,因而难以进入公共领域。
C.其他文明要研究中国文明,必须认识到“家”是中国人情感与生命意义的承载,是现代中国人情感需求的港湾。
D.在中国传统文化中,“老吾老,