内容正文:
第五课 正确运用判断
(二)正确运用简单判断
本框逻辑框架
1
正确运用性质判断
1.运用性质判断的必要性
人们认识事物,首先要判断它们是什么或者不是什么,就是要对事物的性质作出“有”(是)或“没有”(不是)的判定。这就需要运用性质判断。
P32四段
2.性质判断(直言判断)的含义
性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。
P32四段
如:所有孩子都是天真的。 凡是学生都是勤快的。
同步训练
1.这个米塞尔就是凶手
2.鲁柏手里的馅饼就是一条线索
3.所有的猫都是动物
4.所有的猫都不是植物
5.鲁迅是伟大的文学家
6.这个学生不是中学生
断定“米塞尔”具有“凶手”的性质
断定“馅饼”具有“线索”的性质
断定“猫”具有“动物”的性质
断定“猫”不具有“植物”的性质
断定“鲁迅”具有“伟大的文学家”的性质
断定“这个学生”不具有“中学生”的性质
3.性质判断(直言判断)的结构
性质判断主要由量项、主项、联项、谓项构成
P33一段
如:所有 孩子 都是 天真的。
①量项:表示主项被断定范围,如所有、一切、有些、有的、这个;
②主项:表示断定对象,处于语句主语位置;
③联项:起着联结主项和谓项的作用,如是、不是;
④谓项:表示断定对象性质,处于语句宾语位置。
p33探究与分享2
某翁请客,见三位主客只来了一位,五位陪客只来了三位,便着急地说:“唉,该来的没来!”陪客一听,有的坐不住,走了。见主客未到齐,又有陪客走了,他更着急,脱口而出:“不该走的走了!”话音刚落,所有客人都走了。此翁傻了:‘我错在哪儿?
思考:此翁请客失败,他的判断出了什么问题?
4.性质判断的类型
P33三段
含义 举例
肯定判断 断定对象具有某种性质 实践是检验真理的唯一标准
否定判断 断定对象不具有某种性质 自私不是美德
标准一:依据判断的质,即以判断所用的断定方式是肯定还是否定。
4.性质判断的类型
P33四段
对象范围 量项表示 举例
全称判断 全部 所有、一切、凡是...可省略 商品都是有价值的。
特称判断 部分 有些、少数、大部分..不可省略 有的同学是我的邻居。
单称判断 一个 这个、那个...
一般不需要量项 这道题是对的。
李白是诗人。
标准二:依据判断的量,即以判断断定对象的范围。
分析:此翁请客失败,他的判断出了什么问题?
该来的没来!
不该走的走了!
(所有)该来的没来!
(所有)不该走的走了!
补充完整
补充完整
(有的)该来的没来!
(有的)不该走的走了!
更正
更正
此翁请客失败,在于其使用性质判断时误用了量项。
4.性质判断的类型
P34一段
质 量 质与量
肯定判断否定判断 全称判断
特称判断
单称判断 全称肯定判断、全称否定判断,
特称肯定判断、特称否定判断,
单称肯定判断、单称否定判断。
标准三:从质与量的结合上划分
归纳总结
划分标准 种类
判断的质 肯定判断、否定判断
判断的量 全称判断 断定的对象是某类事物的全部
特称判断 断定的对象是某类事物的部分
单称判断 判断主项反映的是单个对象
质与量的结合 全称肯定判断、全称否定判断,
特称肯定判断、特称否定判断,
单称肯定判断、单称否定判断。
事 例 性质判断的六种基本的判断形式
量项 主项(S) 联项 谓项(P)
所有 商品 是 有价值的 ①
所有 真理 不是 一成不变的 ②
有些 中学生 是 共青团员 ③
有些 中学生 不是 球迷 ④
许海峰 是 运动员 ⑤
这个人 不是 小学生 ⑥
全称肯定判断(SAP)
全称否定判断(SEP)
特称肯定判断(SIP)
特称否定判断(S0P)
单称肯定判断
单称否定判断
下列判断属于性质判断的哪种类型?
①所有的人都愿意和他交往。
②一切事物都不包含矛盾。
③老子写的《道德经》对中华民族影响深远。
④这个人不是中学生。
⑤在昨天的暴风雨中,一些树被大风刮倒了。
⑥4/5的任务都不是由他完成的。
全称肯定判断
全称否定判断
单称肯定判断
单称否定判断
特称肯定判断
特称否定判断
5.准确运用性质判断的要求
(1)不能缺少主项和谓项。
如:①所有的人都认同。(缺谓项)②通过学习进步很快。(缺主项)
(2)避免主项与谓项配合不当。
如:中学生是我们学习的重要阶段。
(3)要准确地使用量项和联项。
如:①所有的人都是马克思主义者。②仙人掌不是一种植物。
P32四段
2
正确运用关系判断
1.运用关系判断的必要性
事物除了具有某些性质之外,还与其他事物有多种关系。人们在认识事物的过程中既要认识事物的性质,也要认识事物之间的关系。
P34三段
2.关系判断的