内容正文:
《屈原列传》课堂实录 一、导入 师:同学们对《史记》不陌生吧?说说你们对它的了解。 生1:我国历史上第一部纪传体通史。 生3:我国第一部以写人物为中心的纪传体通史。 生4:作者司马迁为了《史记》遭受"宫刑",是他的呕心沥血之作。 ...... 师:嗯嗯,这是我们关于司马迁、关于他的《史记》的一般认识。今天我们要学习选自其中的一篇文章《屈原列传》。《屈原列传》原名《屈原贾生列传》,教材删掉了关于"贾生"的部分,也就是本单元也要学习的《过秦论》的作者贾谊,而集中讲述屈原。今天我们将借助这篇"列传",深入了解屈原其人、其"向死而生"的意志。 二、了解屈原 师:请同学们齐声朗读文章第一段,回答问题。(ppt展示) 1.屈原是何出身? 2.屈原才能如何? 生1:出身高贵,"楚之同姓也"。和王族一个姓。 师:屈原不姓屈,姓芈,同学们知道"芈月"吧?(生点头)可见屈原出身并不低,能和王族同姓说明了其地位之高。那才能呢? 生3:"博闻强志,明于治乱,娴于辞令。入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯。" 师:能不能用现代汉语讲一讲? 生3:是一个很有才华的人,不仅可以商讨国事,而且在和诸侯交际方面也很拿手。 师:嗯嗯,注释解释得很清楚,"娴"一字就能看出屈原在这方面的"功力"。所以楚怀王才"甚任之"。依托这份信任,屈原的"仕途'走的怎样?(ppt展示) 3.屈原"仕途"如何? 生5:不好,文章的第二段可以看出来。上官大夫和屈原同为朝臣,但是见不得楚怀王重用屈原,在楚怀王面前说屈原坏话,诋毁他。 师:怎么说的? 生5:"王使屈平为令,众莫不知。每一令出,平伐其功,曰以为'非我莫能为'也。"楚怀王让屈原制定法令,上官大夫说屈原到处炫耀说法令离了他就不能制定出来。 师:这很好懂。你们看出点什么了吗?比如说楚怀王这人怎么样?上官大夫呢? 生4:我觉得上官大夫是一个卑鄙小人,没有屈原那样的才华就去拉踩别人,诽谤别人。 师:上官大夫这样的人,我们生活中也能见到不少。上官大夫是一个很会"说话"的人,同学们有发现吗? 生8:有,他诽谤屈原的时候,说"众莫不知",意思就是谁都知道楚怀王对屈原很好,但是屈原却在外说"非我莫能为",一下子就把自己抬得很高,高过楚怀王了。楚怀王肯定接受不了。 师:这是"小人的话术"。楚怀王呢? 生7:我觉得楚怀王也很蠢,上官大夫就这么说几句话,他就相信了。"正常"的思维至少要求证这些话是不是真的,有没有人真的听到过,或者找屈原对峙什么的。但是楚怀王就听了这么一下就相信了,感觉没什么智商(生笑)。 师:文章对楚怀王的描写还有很多,能找出来分析吗? 生1:第四段。秦国要打齐国,但是齐国又和楚国走得很近,秦就派了张仪假装脱离秦国,去给楚国献厚礼,还对楚怀王说"秦甚憎齐,齐与楚从亲,楚诚能绝齐,秦愿献商於之地六百里"。结果楚怀王照做了,张仪赖账说是"约六里",楚怀王气不过就起兵打秦国,却大败而归,还被抓了一位大将,又被魏偷袭,齐国也没有出手相救,楚国损失惨重。 师:这里的楚怀王给你们留下了怎样的印象? 生2:很贪,而且没有智慧,张仪说的话没办法让人信服,可是楚怀王却因为贪相信了。打战的时候,"大兴师伐秦","悉发国中兵",没有谋划,有点意气用事。 生6:还很暴躁,知道被骗后就"怒"了,然后就开打,已经吃亏一次,结果又在这件事上栽跟斗。 师:这么看,楚怀王 确实不算一位"明君"。还有吗? 生8:第五段也有,最后秦国割地求和,楚怀王却只要张仪,还记着被骗的事情,不成熟。而且管理也不行,关在监狱的人居然还可以用钱买通官员,最后被放出楚国。 师:按理说,张仪应该是害怕去楚国的,毕竟骗了一国之主,为什么他还要主动去? 生5:我觉得是因为他很了解楚怀王以及他身边的人,觉得他们没什么智慧还很贪。 师:事实上,确实如此,张仪赌对了。可见楚怀王之"昏庸"。 生7:第七段中秦和楚结亲,楚怀王想去,屈原劝说不要去,秦国不可信任,可以被儿子子兰劝说一下就去了,果不其然,被秦国扣押并要挟楚国割地赎人,楚怀王又不答应还跑了,跑到赵国,人家又不愿意收留,最后还是回到了秦国,最后死了。整个过程都没有看到楚怀王作为一代国主的智慧和主见,而且也不会反省自己,一错再错。 师:我们来总结一下(ppt展示)。 上官大夫:"卑鄙小人" 楚怀王:暴躁易怒、不懂反省、没有智慧谋略、没有主见...... 师:文章题目是《屈原列传》,可是通过刚刚的分析,文章却花了很多笔墨来写楚怀王,为什么? 生9:用来衬托屈原的才能,因为在写楚怀王的时候,屈原是有站出来说话的,但是楚怀王没有听。这么一对比就更能突出屈原的才华了。 师:因为楚怀王昏庸、没有主见、暴躁易怒、不懂反省,所以一步一步陷入死局,也是因为这样,他才疏远了屈原。然而他不知道的是,不仅是楚怀王,更是楚国,都需要屈原这样的人才。