内容正文:
考点13 明朝的政治统治和清朝前中期的鼎盛与危机
经典3+2
3年高考+2年模拟
经典3+2
1. [2021天津卷]明初“立中书省以总天下之文治”,胡惟庸任丞相时,“生杀黜陟,或不奏径行”。朱元璋以“擅权植党”罪名诛杀胡惟庸,取消中书省。造成丞相“擅权”的根本原因是
A.丞相个人贪权揽政
B.制度导致权力失衡
C.中央集权受到削弱
D.君主专制逐步强化
答案
1.B 材料反映的是丞相胡惟庸权力过大,从而导致中书省被取消,其根本原因是丞相制度致使权力失衡,故B项正确。丞相个人贪权揽政是次要原因,不是根本原因,故A项排除;材料强调的是皇权与相权的矛盾,不是中央集权的削弱,故C项排除;君主专制强化必然会削弱相权,故D项排除。
经典3+2
2. [2023湖北黄冈调研]明万历年间“惟内阁独得进密揭,盖心膂近臣,非百司得比……外廷千言,不如禁密竹语。”明神宗“虚己委(张)居正”,但亲政后,旋即削夺阁权,“及后中官愈重,阁势日轻。阁臣反比厂为之下”。由此可见,内阁能否充分发挥作用取决于
A.内阁在百官之中的影响力 B.宦官势力恶性膨胀的程度
C.内阁的权力是否受到制约 D.皇帝信任程度及使用方式
答案
2.D 根据材料并结合所学知识可知,内阁能否参与中枢决策、发挥重要的辅政作用,主要取决于它同皇权的关系,即是否得到皇帝的信任,故选D项;内阁并不是中央一级的正式法定机构,内阁是否能够发挥作用取决于皇帝,内阁是皇权强化的产物,排除A项;宦官势力的膨胀表现在宦官对于朝政的干预,但宦官本身也是依附于皇权的,故无法从根源上制约内阁,排除B项;内阁权力是否受到约束,从根源上取决于皇帝对内阁的态度,内阁本身并无决策权,无论其权力是否受到制约,本质上都只是辅佐皇帝处理事务的机构,简而言之,根源在于君主专制制度而非制约程度,排除C项。
经典3+2
3. [2021全国甲卷]明代,在浙江桐乡县,地方官员若出身进士,当地的秀才就“不胜谄事”,若出身举人,便随意提出要求,“苟不如意,便加词色犯之”。这一现象反映出
A.官员士绅之间关系紧张
B.士人舆论左右地方政事
C.出身等级决定行政能力
D.科考功名影响官员威望
答案
3.D 据材料信息可知,当地方官员出身进士时,当地的秀才就对其谄媚、巴结、逢迎;当地方官员出身举人时,秀才们则肆意提出各项要求,这说明地方官员取得的科考功名对自身威望有较大影响,故D项正确。材料强调的是地方官员取得的科考功名对自身威望的影响,不是官员士绅关系的紧张,排除A项;材料强调的是地方官员为进士或举人时,当地秀才的不同反应,不能据此得出B项结论,排除B项;出身等级不能决定行政能力,C项说法错误,排除。
经典3+2
4. [2021湖北卷]明代继承前代“以例辅律”的传统。“律”一经颁行即成定制,因而难以应对不断出现的新问题,故朝廷不得不大量增补各类“例”以维护社会正常秩序,甚至将六部办定的“成案”提升为“现行则例”。此举
A.提升了社会治理的能力
B.杜绝了司法腐败的可能
C.确保了审判结果的公正
D.导致了社会矛盾的激化
答案
4.A 明代继承前代“以例辅律”的传统已经不合时宜,为了适应社会发展新形势的需要,朝廷大量增补各类“例”,并且将六部办定的“成案”提升为“现行则例”,这有助于提升社会治理的能力,故A项正确。“杜绝了”表述绝对化,B项排除。此举不一定能确保审判结果的公正,C项错误。大量增补各类“例”,适应了社会发展新形势的需要,有助于维护社会正常秩序,D项错误。
经典3+2
5. [2023黑龙江龙西北八校联考]雍正即位后将太子人选写入密诏,当众藏于乾清宫“正大光明”匾后,另写一份内容相同的密诏由自己收藏。临终前,以两份密诏所书太子之名宣示而传位。之后乾隆发布谕旨称:“不可不立储,而尤不可显立储,最为良法美意,我世世子孙,所当遵守而弗变者。”这一制度
A.强化了对官僚机构的控制
B.提升了储君的自身素质
C.成为中枢稳定的制度保障
D.完善了嫡长子继承制度
答案
5.C 由“不可不立储,而尤不可显立储……所当遵守而弗变者”可知,秘密立储制度有利于减少皇位继承人之间的纷争,是中枢稳定的制度保障,C项正确。材料反映的是秘密立储制度,与“官僚机构”无关,A项错误。B项结论由材料无从得出,排除。清朝秘密立储制度所立太子未必就是嫡长子,D项错误。
经典3+2
6. [2022湖南卷]嘉庆七年(1802),户部侍郎兼管钱局二品大员周兴岱任江西主考时,却以南书房行走(即在南书房当值的官员)的身份擅发告示,收受贿赂。 这反映当时
A.君主的高度集权 B.官员俸禄入不敷出
C.南书房地位提高 D.中央吏治十分混乱
答案
6.A 由“嘉庆七年”可知,当时君主专制已经发展到了顶峰;由“周兴岱任江西主考时,却以南书房行走(即在南书房当值的官员)