内容正文:
有关“法律案例”的命题
[典例] (2023·新课标文综卷)阅读材料,完成要求。
假如你是人民调解员,请运用“法律与生活”的相关知识,分析小张的做法和说法的不当之处,并给当事人提出两条解决纠纷的建议。
第一步 设问逻辑分层
第二步 材料逻辑分层
第三步 答案逻辑生成
→知识与材料关键词结合:见材料中批注内容。
→表达术语化、层次化、逻辑化。
[我来解答]
失分警示
1.审题偏差。本题存在三个设问要求,即小张拒绝还款、威胁不赡养老人、老张的做法,部分考生因漏掉其中一个或者两个要求导致失分。
2.答题不规范。多数考生明确是非对错,但是缺乏必要的专业术语,导致得分不高。
[自我核实] 参考答案(加强对加黑字体得分词的积累):
不当之处:①小张是完全民事行为能力人,借款的意思表示真实,借条内容合法,借款合同成立,具有法律约束力,借款到期后,小张理应履行还款义务,所以小张拒绝还款的做法错误。②父母对未成年子女有抚养义务,对无法独立生活的成年子女有帮扶义务。小张作为有独立生活能力的成年人,要求父母帮扶的说法显然不当。③成年子女对父母有赡养的义务。小张坚持的“还款就不照料父亲”的说法是错误的。
建议:①协商和解。②诉讼,由法院在事实清楚、公正审判的基础上作出判决。
学科网(北京)股份有限公司
$$