第六单元 第17课 中国古代的户籍制度与社会治理-【导与练】2023-2024学年高中历史选择性必修1同步全程学习课时作业word（新教材，统编版）

第17课　中国古代的户籍制度与社会治理 [基础巩固练] 1.从下表中的材料可知,在两汉时期实行的户籍制度之下(　　) 所忠言:“世家子弟富人或斗鸡走狗马,弋猎博戏,乱齐民。” 《汉书·食货志下》 虽丞相子,亦在戍边之调 (唐)颜师古《汉书注·昭帝纪》 (盖宽饶)身为司隶,子常步行,自戍北边 《汉书·盖宽饶(西汉宣帝时名臣)传》 孔氏子孙,不免编户 《汉书·梅福(西汉末年名臣)传》 (曹魏时期)如淳曰:“……齐,等也;无有贵贱,谓之齐民。若今言平民矣。” (唐)颜师古《汉书注·食货志下》 A.户籍与赋役分开管理 B.成员法律身份等级森严 C.成员法律身份独立平等 D.基层的治理无序混乱 解析:C　《汉书·食货志下》表明世家子弟及富人生活奢侈、游手好闲,乱了齐民的规矩,而由另外几则材料中的“虽丞相子,亦在戍边之调”“孔氏子孙,不免编户”“无有贵贱,谓之齐民”等可知,它们都体现了即使是贵族或者官宦之家的儿子也要承担赋役,大家身份上是平等的,据此可以看出,两汉时期的户籍制度之下,成员法律身份是独立平等的,故选C项。 2.唐朝后期,黄河流域逃户现象严重,户籍制度名存实亡;相较于唐朝前期,不仅中央及地方政府缺乏整顿户籍的强力举措,而且官吏大都对户籍整理工作表现出缺少责任心的态度。这些现象出现的制度背景在于(　　) A.均田制和租庸调制的瓦解 B.官员选拔侧重诗词歌赋 C.“道”由监察区变为行政区 D.乡里制和保甲法的实施 解析:A　唐后期户籍混乱与流民问题相关,其制度背景在于建立在土地国有基础上的均田制和租庸调制遭到破坏,故选A项。 3.宋代的户籍制度按“常产”(主要是土地)的有无划分为主户与客户。表格为宋代主户与客户的数量统计表。据表格可知,这一时期(　　) 时间 主户(户) 客户(户) 客户占总数 的比例(%) 景祐元年 (1034年) 6 067 583 4 228 982 41.07 庆历二年 (1042年) 6 671 392 3 764 626 36.07 皇祐五年 (1053年) 6 937 380 3 855 325 35.72 嘉祐六年 (1061年) 7 259 581 3 881 531 34.84 A.政府的税收收入减少 B.土地流转的速度加快 C.政府的税收收入增加 D.自耕农经济遭到破坏 解析:C　据表格可知,1034—1061年拥有土地、缴纳赋税的主户持续增长,而没有土地的客户占比呈现出整体下降的趋势,这有利于增加政府的税收收入,故选C项。 4.据汉简可知,汉朝外出者必须向官府申请通关文牒“过所”;当乡啬夫审查无异后,具“请过所牒”呈报郡县;郡县受理核实拟“过所文”,郡太守、县令丞签发钤印“正过所”,发给行人随身携带,另存“副过所”以备查。据此可知,汉朝(　　) A.乡啬夫负责传递政令和维护治安 B.乡啬夫与郡守、县令丞相互牵制 C.地方基层管理流程清晰分工明确 D.郡县是直接管理民众的基层组织 解析:C　据材料可知,外出人员向乡啬夫提出申请,乡啬夫审查后呈报郡县,郡县核实后拟写过所稿,郡太守、县令丞勘发过所,这说明地方基层管理流程清晰分工明确,故选C项;乡啬夫掌狱讼、赋税,亭长负责传递政令和维护治安,排除A项;“相互牵制”说法错误,乡啬夫是乡官,不能制约郡县长官,排除B项;乡、里是直接管理民众的基层组织,而不是郡县,排除D项。 5.秦汉时期,无论中央还是郡县的公文均要求乡、里明文公布,民事告示要“明白大扁书乡市里门亭显见处”非“令民尽知之”,刑事公告更是图形天下、布之于亭。这一制度(　　) A.保障了统治秩序的稳定 B.强化了基层社会的控制 C.提高了文书行政的效率 D.导致了权力中心的下移 解析:B　秦汉时期,中央和郡县的文书均要在乡、里公布,民事告示、刑事公告都要让基层知晓,这有利于政令的上传下达,方便对基层的掌控,故选B项。 6.北魏统治中期,北方豪族“就耕良田,广为产业”“时民困饥流散,豪右多有占夺”“所以民多隐冒,五十、三十家方为一户”。这一现象表明(　　) A.基层社会治理亟待变革 B.统治秩序逐渐瓦解 C.国家对农民的控制加强 D.土地兼并受到抑制 解析:A　据材料并结合所学可知,北魏中期,豪强土地兼并、与国家争夺人口,威胁了中央集权,急需通过变革地方管理制度来加强对地方的控制,故选A项;“逐渐瓦解”说法错误,排除B项;“所以民多隐冒,五十、三十家方为一户”说明国家对农民的控制减弱,排除C项;“抑制”说法错误,材料不涉及政府应对土地兼并的措施,排除D项。 7.《旧唐书·食货志》记载,“百户为里,五里为乡。四家为邻,五家为保。在邑居者为坊,在田野者为村。村坊邻里,递相督察。”该材料可以用于说明(　　) A.中央监察制度的完善 B.