6.2反垄断法律制度（课件）-《经济法基础》同步教学（北京邮电大学出版社）

第六章竞争法 2 了解反不正当竞争法的相关规定 3 1 掌握不正当竞争行为的法律界定 理解垄断行为的法律界定 学习目标： 4 理解反垄断法的相关规定 案例导入 “农夫山泉”商标纠纷案达成调解 农夫山泉股份有限公司诉称，其是“农夫山泉”注册商标的商标专用权人。该商标具有高度的市场声誉。北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司未经农夫山泉股份有限公司的许可，在相同饮用水商品上大量突出使用“农夫山泉”字样，导致公众混淆、误认。农夫山泉股份有限公司诉至法院，请求判令：两被告立即停止侵害，停止在涉案产品上突出使用“农夫山泉”商标，销毁含有“农夫山泉”商标和“香港农夫山泉”或“农 夫山泉集团（北京）有限公司”字样的宣传资料和水桶，删除网站上所有涉及“农夫山泉”和“香港农夫山泉”字样的文字和图片；消除影响并公开赔礼道歉；连带赔偿经济损失。请思考： 法院该如何审理？ 案例导入 分析： 经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： （1）北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司承认侵犯了农夫山泉股份有限公司的合法权益，北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司对此表示歉意。（2） 北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司声明且承诺，自2007年9月起已经停止且将来不再生产标有“香港农夫山泉”或“农夫山泉”字样的水产品，已有的水桶、宣传资料和外包装已经全部予以销毁，涉案网站上的所有涉及“农夫山泉”或“香港农夫山泉”字样的文字或图片均已删除。 案例导入 分析： （3）北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司连带赔偿农夫山泉股份有限公司经济损失人民币12万元，于2008年2月8日之前付清，逾期未付清则由北京华严东盛商贸中心、北京银洁饮品有限公司共同就12万元加倍支付。 案例导入 第三节反垄断法律制度 一、反垄断法概述 垄断行为限制和排斥竞争，很多市场经济国家都制定颁布实施了有关反垄断的法律。最早的反垄断法是1890年美国颁布的《谢尔曼法》，随后，其他国家和地区相继以该法为蓝本或在其影响下制定了本国的反垄断法，如日本的《独占禁止法》、德国的《反对限制竞争法》、欧共体的《竞争法》等等。 为了实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。2007年8月30日在中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上通过了《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》），该法于2008年8月1日起施行。 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （一）垄断协议 1．具有竞争关系的经营者达成垄断协议 固定或者变更商品价格 （1）. 限制商品的生产数量或者销售数量 （2）. 分割销售市场或者原材料采购市场 （3）. 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （一）垄断协议 1．具有竞争关系的经营者达成垄断协议 限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品 （4）. 联合抵制交易 （5）. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议 （6）. 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （一）垄断协议 2．经营者与交易相对人达成垄断协议 固定向第三人 转售商品的 价格 （1） 国务院反垄断 执法机构认 定的其他垄 断协议 限定向第三人 转售商品的 最低价格 （2） （3） 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （二）滥用市场支配地位 1．市场支配地位的界定 （5）： 一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的 。 （1）： 两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的 。 （2）： 三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的 。 （3）： 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （二）滥用市场支配地位 2．滥用市场支配地位的行为 以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品 （1）： 没有正当理由，以低于成本的价格销售商品 （2）： 没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易 （3）： 没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易 （4）： 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （二）滥用市场支配地位 2．滥用市场支配地位的行为 没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件 （5）： 没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇 （6）： 国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为 （7）： 第三节反垄断法律制度 二、垄断行为的法律界定 （三）经营者集中 1．经营者集中的界定和形式 经营者合并 （1）： 控股集中或取得资产的方式控制其他经营者形成的集中 （2）： 通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施