10.2票据法的基本问题（课件）-《经济法基础》同步教学（北京邮电大学出版社）

>>知识目标 1. 了解票据的概念、特征和功能； 2. 掌握票据制度的基本内容； 3. 掌握汇票制度的相关规定； 4. 了解本票、支票制度。 >>能力目标 1. 能够正确实施票据行为，防范票据欺诈； 2. 具备分析、解决、处理票据纠纷的能力。 知识目标 第十章　票据法律制度 2013年6月，三洋公司与国安公司签订计算机主板的购销合同，约定由三洋公司向国安公司订购300套X型计算机主板，价款50万元，由三洋公司签发收款人为国安公司，票据金额为50万元，付款期为3个月的银行承兑汇票，并经该公司提请其开户行M银行承兑以后，交付给国安公司。国安公司则在收到三洋公司交付的汇票后20日内，以送货上门方式交付货物。三洋公司依约向开户行提出了承兑汇票的申请，M银行亦同意承兑，但基于对国安公司的商信的信赖，特在“承兑协议书”上写明“本行仅保证到期向国安公司支付票款”，后又把这一文句记载在汇票承兑栏上。国安公司接受了该汇票后并未提出异议，依约交了货。 案例导入 第十章　票据法律制度 在距离汇票到期还有2个月时，国安公司因急需现金周转而持该汇票向自己的开户行K银行申请贴现。K银行对M银行的记载表示忧虑，要求国安公司的母公司泰安公司在汇票上签署保证。泰安公司在汇票的背面签署了保证文句，记载了自己的住所，签署了公章，并注明：贴现率必须低于3％，否则，不承担保证责任。然而，国安公司最终同意贴现率定在4％，并于签署保证的当日办理了贴现手续。汇票到期后，承兑行拒绝付款，理由是K银行并非其承诺付款的收款人。泰安公司也拒负保证之责，理由是债务超出了其保证范围。 案例导入 第十章　票据法律制度 三洋公司则称，汇票的资金早在汇票到期日前两日已经划入M银行，汇票为合法结算工具，本公司与国安公司银货两清，故不再承担任何责任。 问： （1）本案中的汇票的承兑人与保证人是否应当承担票据责任？为什么？ （2） 三洋公司的理由是否成立？为什么？ 案例导入 第十章　票据法律制度 针对实际案例中所发生的问题，要求学生分为正方、反方两组进行辩论，将辩论结果填入下表。 第十章　票据法律制度 王某在2012年因受刺激而精神失常。2013年1月1日，王某签发了一张1万元的转账支票给东方电器公司购买冰箱，东方电器公司提出应有保证人进行保证。王某找到其同事李某为其进行保证，东方电器公司收受支票后于1月10日以背书的方式将该支票转让给了天龙科技公司以购买一台计算机，1月12日天龙科技公司持该支票向某超市购置办公用品，1月14日超市通过其开户银行提示付款时，开户银行以超过提示付款期为由做了退票处理。 案例10-2 第二节　票据法的基本问题 超市只好通知其前手进行追索。在追索的过程中，天龙科技公司和东方电器公司均以有保证为由推卸自己的票据责任。保证人李某也以王某系精神病人，其签发的支票无效为由拒不承担责任。经鉴定，王某确实精神不正常， 属无民事行为能力人。 问：（1） 王某的票据行为是否有效？其所签发的票据是否有效？ （2） 天龙科技公司、东方电器公司拒不承担责任的理由有无道理？为什么？ 案例10-2 第二节　票据法的基本问题 （3） 本案中李某是否应承担保证责任？为什么？ （4） 假设超市的工作人员携带支票去银行提示付款时将支票丢失，被张某捡到，张某伪造了超市的签章并将票据背书转让给了赵某，赵某足额支付了1万元，请问赵某是否能取得票据权利？为什么？ （5） 假设上一题中张某将票据赠与其女友许某，许某不知道该票据是张某所拾得的，请问许某是否能取得票据权利？为什么？ 案例10-2 第二节　票据法的基本问题 一、 票据法律关系 票据法律关系是指票据当事人之间在票据的签发和转让等过程中发生的权利义务关系。票据法律关系分为票据关系和非票据关系。非票据关系又可分为票据法上的非票据关系和民法上的非票据关系。 第二节　票据法的基本问题 （一） 票据关系 第二节　票据法的基本问题 1. 票据关系的概念 票据关系是指基于当事人的票据行为所发生的债权债务关系，如出票人与受款人之间的关系、受款人与付款人之间的关系、背书人与被背书人之间的关系等。其中，票据的持票人为票据关系的债权人，可以向在票据上签名的人主张票据法规定的一切权利。付款人和在票据上签章的其他当事人为票据关系的债务人，依自己在票据上的签名按照票据上记载的文义承担相应的义务。 第二节　票据法的基本问题 2. 票据关系的当事人 票据关系的当事人即票据关系的主体，是指在票据关系中享有票据权利和承担票据义务的人。根据票据关系