10.1票据与票据法概述（课件）-《经济法基础》同步教学（北京邮电大学出版社）

>>知识目标 1. 了解票据的概念、特征和功能； 2. 掌握票据制度的基本内容； 3. 掌握汇票制度的相关规定； 4. 了解本票、支票制度。 >>能力目标 1. 能够正确实施票据行为，防范票据欺诈； 2. 具备分析、解决、处理票据纠纷的能力。 知识目标 第十章　票据法律制度 2013年6月，三洋公司与国安公司签订计算机主板的购销合同，约定由三洋公司向国安公司订购300套X型计算机主板，价款50万元，由三洋公司签发收款人为国安公司，票据金额为50万元，付款期为3个月的银行承兑汇票，并经该公司提请其开户行M银行承兑以后，交付给国安公司。国安公司则在收到三洋公司交付的汇票后20日内，以送货上门方式交付货物。三洋公司依约向开户行提出了承兑汇票的申请，M银行亦同意承兑，但基于对国安公司的商信的信赖，特在“承兑协议书”上写明“本行仅保证到期向国安公司支付票款”，后又把这一文句记载在汇票承兑栏上。国安公司接受了该汇票后并未提出异议，依约交了货。 案例导入 第十章　票据法律制度 在距离汇票到期还有2个月时，国安公司因急需现金周转而持该汇票向自己的开户行K银行申请贴现。K银行对M银行的记载表示忧虑，要求国安公司的母公司泰安公司在汇票上签署保证。泰安公司在汇票的背面签署了保证文句，记载了自己的住所，签署了公章，并注明：贴现率必须低于3％，否则，不承担保证责任。然而，国安公司最终同意贴现率定在4％，并于签署保证的当日办理了贴现手续。汇票到期后，承兑行拒绝付款，理由是K银行并非其承诺付款的收款人。泰安公司也拒负保证之责，理由是债务超出了其保证范围。 案例导入 第十章　票据法律制度 三洋公司则称，汇票的资金早在汇票到期日前两日已经划入M银行，汇票为合法结算工具，本公司与国安公司银货两清，故不再承担任何责任。 问： （1）本案中的汇票的承兑人与保证人是否应当承担票据责任？为什么？ （2） 三洋公司的理由是否成立？为什么？ 案例导入 第十章　票据法律制度 针对实际案例中所发生的问题，要求学生分为正方、反方两组进行辩论，将辩论结果填入下表。 第十章　票据法律制度 甲交给乙一张经付款银行承兑的远期汇票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原先欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称10天前通知银行止付，止付通知及止付理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索，乙以汇票系甲开立为由推诿不理。丙遂向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。 问：法院将如何依法判决？理由何在？ 案例10-1 第一节　票据与票据法概述 一、 票据的概念 第一节　票据与票据法概述 “票据”有广义和狭义之分。广义的票据泛指各种有价证券和商业上的权利凭证，如股票、国库券、发票、提单、订单等；狭义的票据是指票据法上规定的票据。 二、 票据的法律特征 第一节　票据与票据法概述 票据是用来创设权利的证券。票据权利的产生必须首先作成证券，无票据就无票据上的权利。只有作出票据并经过交付，票据权利才产生。与设权证券相对应的是证权证券，如仓单、提单、股票等这类证券，是权利产生后证实权利存在的证券。 （一） 票据是设权证券 第一节　票据与票据法概述 有价证券是代表一定财产权的证券。以证券与权利可否分离为标准，有价证券分为完全有价证券和不完全有价证券。完全有价证券是指证券上的权利的发生、移转及行使与证券不可分离，权利与证券融为一体。如证券上的权利的发生、移转及行使与证券可分离，则为不完全有价证券。 （二） 票据是完全有价证券 第一节　票据与票据法概述 票据的无因性是指票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，持票人主张票据权利时没有责任证明债权成立的原因，票据只要具备法定要件，其权利即告成立，即使原因关系无效或有瑕疵也不影响票据的效力。 （三） 票据是无因证券 第一节　票据与票据法概述 基于票据的无因性要求，票据上的一切权利义务均以票据上的文字来确定，不得以票据文字记载之外的理由及事项来变更或补充其权利义务。即使票据上记载的文义与票据的事实相悖，也必须以文义为准，这与民法中的依行为人的真实意思确定行为的效力不同。 （四） 票据是文义证券 第一节　票据与票据法概述 票据的生命力在于流通，票据的核心功能就是流通。与其他有价证券不同，票据可以通过在票据上背书或票据交付在当事人之间自由转让，而无须征得债务人的同意，除非出票人有禁止转让的记载。一般来说，无记名票据