6.2不正当竞争行为的监督检查（课件）-《经济法基础》同步教学（北京邮电大学出版社）

>>知识目标 1. 理解不正当竞争行为的概念和特征； 2. 理解和掌握《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的具体的不正当竞争行为； 3. 了解不正当竞争行为的监督检查、法律责任的相关规定。 >>能力目标 1. 通过对《反不正当竞争法》的学习与领悟，能对经济生活中遇到的相关问题进行思考、解决； 2. 通过列举实例讨论，能够运用所学的法律知识分析实际案例。 知识目标 第六章　反不正当竞争法律制度 2012年8月1日，三分利集团有限公司（下称三分利公司）向陈新颁发特许零售证书，内容为：特许三分利专卖店法定代表人陈新在北京房山区零售三分利毛线系列产品；该零售店已经特许授权，所售商品为原装正品，严格符合三分利的品质要求；有效期1年。陈新从三分利集团北京地区的代理商李民处购进并销售三分利毛线。 陈新在经营中发现薛金在房山区天风毛线店内出售三分利毛线，遂向三分利集团反映。三分利集团派销售公司京津片区经理燕红处理。 案例导入 第六章　反不正当竞争法律制度 2012年12月31日，燕红向陈新保证10天内把天风毛线店三分利的新产品撤掉，并保证2012年以后该店不会出现三分利产品。李民也在该保证书上签字。2013年3月15日，陈新发现薛金仍在向他人出售三分利毛线，便要求再签协议，保证其特许经营权。5月12日，燕红、李民与陈新签订协议书约定：三分利集团在2013年期间停止向天风毛线店薛金供货，如有违反，愿向陈新赔偿损失20万元。5月16日，陈新向李民缴纳毛线夏储款50万元（三分利集团每年5月1日开始向代理商接受夏储款，并且只按照该款的数额返还毛线，不会返钱），李民向陈新出具了收据并注明本息返毛线562500元。 案例导入 第六章　反不正当竞争法律制度 但薛金直至2014年仍在店内出售三分利毛线。为此，陈新将三分利集团诉至法院，要求按约赔偿损失20万元。 问：（1） 陈新与三分利集团存在何种合同关系？三分利集团是否负有竞业禁止的义务？ （2） 哪一方承担三分利集团向其他商户供货的举证责任？ （3） 说说你生活中哪些行为是不正当竞争行为？ 案例导入 第六章　反不正当竞争法律制度 针对实际案例中所发生的问题，要求学生分为正方、反方两组进行辩论，将辩论结果填入下表。 第六章　反不正当竞争法律制度 一、 不正当竞争行为的监督机关 第二节　不正当竞争行为的监督检查 我国《反不正当竞争法》规定：各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。 国务院建立反不正当竞争工作协调机制，研究决定反不正当竞争重大政策，协调处理维护市场竞争秩序的重大问题。 县级以上人民政府履行市场监督管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。可见，我国对不正当竞争行为进行监督检查的部门主要有两类：一类是县级以上的市场监督管理局，另一类是法律、行政法规规定的有权进行监督检查的其他部门。 1. 询问权 2. 复制权 3. 检查权 4. 处罚权 二、 监督机关的职权 第二节　不正当竞争行为的监督检查 三、 违反《反不正当竞争法》的法律责任 第二节　不正当竞争行为的监督检查 （一） 民事责任 民事责任主要是损害赔偿责任。《反不正当竞争法》第17条规定，经营者违反《反不正当竞争法》规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定 三、 违反《反不正当竞争法》的法律责任 第二节　不正当竞争行为的监督检查 （一） 民事责任 经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反《反不正当竞争法》第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人500万元以下的赔偿。 1. 混淆行为的行政责任 2. 商业贿赂行为的行政责任 3. 虚假宣传行为的行政责任 4. 侵犯商业秘密行为的行政责任 （二） 行政责任 第二节　不正当竞争行为的监督检查 6. 诋毁竞争对手商业信誉行为的行政责任 7.妨碍、破坏网络产品或者服务正常运行的行为的行政责任 第二节　不正当竞争行为的监督检查 5. 不正当有奖销售行为的行政责任 刑事责任是对违法行为者最为严厉的法律制裁，适用于那些对其他经营者、消费者和社会经济秩序损害严重、情节恶劣的不正