内容正文:
◆[题型突破]
1.(2023·湖北卷·21)阅读材料,完成下列要求。
2017年,方某在电梯内劝阻一位老人吸烟,两人发生争执,老人因为情绪激动诱发心脏病,倒地死亡。视频记录显示,两人并未发生肢体冲突,老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议,于是到法院起诉方某,索赔40万元。一审法院认为,方某的行为与老人死亡并无必然因果关系,但考虑“公平原则”,判决方某补偿老人家属1.5万元。
一审判决后,当地媒体对案件进行了报道,随后事件发酵,扩散到全国,引起热议。网民甲说:“人死比天大,家属应该直接找当事人闹的,肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说:“就我所学的民法知识,我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说:“这个判决让我很担心,将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击,会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说:“我觉得方某的行为不但没有错,而且应该鼓励。”戊说:“我不同意你的观点,方某的行为没错我不反对,但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说:“你既然不同意我的观点,却又承认方某没错,这不是自相矛盾吗?”
老人家属认为一审法院判赔金额太少,依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决,改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说:“以后遇到在公共场所的抽烟者,我还是会理性劝阻的。”
运用《法律与生活》《政治与法治》的知识,评析甲、乙、丙的说法。
解析:有效信息①:甲说:“人死比天大,家属应该直接找当事人闹,肯定赔的比法院判的多”,可联系生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利,但是公民在行使自己权利的时候,也要依法履行自己的义务,应该通过合法手段理性维权。有效信息②:乙说:“就我所学的民法知识,我觉得一分钱都不应该赔”,可联系劝阻老人吸烟合法正当,是自觉维护公共利益的行为,有利于弘扬社会主义核心价值观。有效信息③:丙对记者说:“这个判决让我很担心,将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击,会严重阻碍中国控烟的进程”,可联系会挫伤公民依法维护公共利益的积极性,一定程度上会阻碍中国控烟的进程。
答案:①甲的观点片面。生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利,生命是自然人最高的人身利益,但是公民在行使自己权利的时候,也要依法履行自己的义务,自觉维护公共利益和社会秩序,当自己的合法权益遭受侵害时,应该通过合法手段,理性维权。甲认为家属应该直接找当事人闹,是不对的。②乙的观点正确。方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正当,是自觉维护公共利益的行为,一审判决让方某分担损失,与民法典的立法宗旨相违背,不利于维护公序良俗,不利于弘扬社会主义核心价值观,因此,方某不用赔偿。③丙的观点正确。一审判决让方某分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担赔偿责任,会打击热心劝阻吸烟者的积极性,也是对社会公共利益的损害,会挫伤公民依法维护公共利益的积极性,一定程度上会阻碍中国控烟的进程。
2.阅读材料,完成下列要求。
教育惩戒问题长期以来一直是教育领域中央关心、社会关注、群众关切的热点问题。教育惩戒问题是一个小切口,却关系到学校全面贯彻党的教育方针、落实立德树人根本任务的大战略,关系到营造良好教育生态的大问题。为把教育惩戒纳入法治轨道,国家制定出台了《中小学教育惩戒规则》。该规则根据学生违规违纪程度轻重将教育惩戒分为一般教育惩戒、较重教育惩戒和严重教育惩戒三类,点名批评、书面检讨、公益服务、停课停学、开除学籍、告知家长等多项具体条款,赋予了教师行使教育惩戒的法定权利。该规则起草后向社会公开征求了意见,受到了高度关注,超过84%的家长表示赞同。
有人认为,教育惩戒权是老师教育的帮手,是孩子成长的苦难。请运用矛盾观评析这一观点。
解析:本题考查矛盾的观点。观点具有片面性,解答此题首先明确教育惩戒是老师教育的帮手,然后明确在什么条件下会给孩子带来一定的伤害。主要运用矛盾的对立统一属性来分析。其次,要从矛盾主次方面角度,认识教育惩戒的利弊,要进行合理的评价。
答案:①矛盾就是对立统一,要求一分为二地看问题。教育惩戒权可以成为教师教育的帮手,对于维护正常教育教学秩序、创造良好教育生态有着积极意义。当然,教育惩戒只是手段,不是目的,要运用恰当,为立德树人的教育根本任务服务,否则容易给学生造成伤害。②矛盾双方有主次之分,其中事物的性质由主要矛盾的主要方面决定,教育惩戒规则的制定有助于科学合理界定教育惩戒权的实施,帮助学生走上健康发展道路,为社会创造良好的教育生态环境。
3.(备选)阅读材料,完成下列要求。
随着我国经济的发展和规模的不断扩大,人民群众改善环境的迫切性与环境治理长期性的矛盾更加尖锐,环境污染已成为中国社会不可承受之重。但是,生态治理投入多、产出小,投入与产出不成比例,生态治理短时间看不到显性经济效益。有人认为:经济发展一定会产生环境污染,这是经济发展必然