第一部分 必刷题二 官员的选拔与管理-【高考解码·过好假期每一天·假日必刷题】2026年高二历史寒假作业

假日必刷题·历史 必刷题二 官员的选拔与管理 的好书翻给你看 ☑突破疑难 典例剖析 1.科举制的影响 【例】1933年，国民党中央在颁布的《公务员任用 积极：(1)政治上： 法》中明确规定：“曾于民国有特殊勋劳、勋劳或 ①拓宽了政府选拔人才的范围，扩大了统治 成绩者并致力于国民革命若干年，经证明属实， 基础。 便可留任或升任简任官、荐任官和委任官，与考 ②将选官权收归中央，强化了中央集权。 试及格人员同等录用”这一规定 () ③促进了不同阶层之间的流动。 A.继承了孙中山的文官考试思想 ④有利于形成高素质的文官队伍： B.试图实现政治与行政的分离 (2)思想上：科举考试以儒家经典作为内容，巩 C.推动了中国政治民主化的进程 固儒学独尊地位，统一士人思想 D.意在强化国民党的独裁统治 (3)文化上：推动教有的发展和文学的繁荣。 【解析】根据材料可知，1933年国民政府任 (4)价值观：形成了读书群体勇于追求上进、入 用公务员，与功勋、国民党派有密切关系，这有 世有为的人生价值观取向。 利于国民党对政府的控制，其目的是强化国民 消极：(1)重才轻品：在选拔人才方面过于侧重 党独裁统治，D项正确：这种公务员选任方式 才学标准忽视了对品德的考核，造成一些宫员 未继承孙中山文官考试思想，排除A项：材料 道德素质低下。 未体现试图实现政治与行政的分离，排除B (2)禁铜思想：强化儒学正统地位，禁钢了人们 项：这种公务员选任不利于推进政治民主化的 的思想：抑制了新知识，新科学的渗透和发展： 进程，排除C项。故选D项。 阻碍了科学技术的进步 【答案】D 2.西方文官制度与中国现行公务员制度的异同 (1)相同 ☑素养探究 ①选拔方式都是公开考试、择优录取。 【科举制与近代文官制度】 ②都体现了公开、公正、公平、法治原则。 材料一汉代通过察举（汉武帝令郡国每年举 ③制度内容都包括官员选拔、管理、奖惩等。 荐孝、廉各一人，建立起的人才选拔制度)、征 ④管理过程都呈现制度化特点。 降等途径选拔官员。汉代天下大乱，“士流播 ⑤都是在继承、创新、吸收借鉴基础上发展完善。 迁”，百姓居处错杂，无法考察人才，因此，曹丕 (2)不同 采纳陈群建议，立九品中正制，即州郡大小中 ①公务员录用范围不同：西方文官制度包括中 正，取本籍人在京为官而“才充德盛”者为中 央官员各级官员，中国的公务员录用是指主任 正，按德才、门第，区别本籍士人，定为九品。 科员以下的非领导职务公职人员。 吏部任官时，根据中正品评的等第，区别授以 ②公务员职责内容不同：西方文官是执行政策 官职。曹魏中期以后，司马氏专政，京官为中 的事务官，中国的公务员可以根据需要转 正者多为本籍中之大族高门，他们操纵选举， 类别。 品评人物日益不重视德才，只注重门第…隋 ③政治立场不同：西方文官必须政治中立，中 朝时，隋文帝废除九品中正制，开始采用分科 国公务员制度坚持党管干部原则。 考试的方式选拔官员。隋场帝时，政府开始设 ④服务对象不同：西方文官受雇于政府、服从 立进士科，科举制形成。自此，科举制度为历 政府，中国的公务员是人民公仆对人民负责。 朝沿用。 。4 第一部分收官之作完胜上一学期 材料二中国古代是封建专制国家，大小官吏 乱，官员昏庸无能，导致政府因后勤供应问题 都要对皇帝负责，西方到近代才建立文官制 而伤亡惨重，人们对政府的管理能力强烈不 度，中世纪没有官僚。14世纪末叶以前，英国 满…1870年，英国再次颁布法令，规定多数 的“官吏”全部是教士和贵族：16世纪以前，法 重要文官职位必须通过公开竟争考试录用，文 国统治人民的是占有大片土地互相割据的封 官委员会有权独立决定文官的基本录用条件， 建诸侯：到了近代，具有传统色彩的官僚体制 最终确立了文官制度。 日益腐朽，以伏尔泰和孟德斯鸠为代表的启蒙 (1)根据材料一，概括从汉至隋唐中国选官制 思想家在其著作中大力地赞赏科举制“机会均 度及其选官标准的变化。 等”的原则，推动西方采用了考试选拔官吏的 (2)根据材料二并结合所学知识，分析英国最 制度的建立和发展…英国是西方最早真正 早建立近代文宫制度的原因。 建立近代文官制度的国家，19世纪中叶以来， 英国开启了建立近代文官制度的历程。1854 年，英国与俄国在克里米亚作战。由于机构混 好题刷给你做 产》>》》》小》》为》上 刷基础题 知识点2西方的文官制度 知识点1中国古代官员的选拔与管理 4.19世纪中期，英国近代文官制度形成以来，文 官数量一再增长，文官组织机构臃肿。导致这 1,明清之际，多数中国知识阶层认为耶稣会传入 一现象的主要原因在于 的西方科学只是《周弹算经》的补缺，完璧之 文官组织机构的表现 用。甚至连徐光启也在上奏崇祯的《历书总目 表现一 机构规模太大、人员太多 表》中抛出“岂非礼