江苏省宿迁市沭阳县2023-2024学年高二上学期期中考试语文试题

2023～2024学年度第一学期期中调研测试 高二语文试卷 一、现代文阅读（35分） （一）现代文阅读I（本题共5小题，19分） 阅读下面的文字，完成1～5题。 材料一： 近年来，随着技术进步和结构升级，我国高技术产业和先进制造业与发达国家正面竞争的领域不断增多。为保持领先地位，美国等国家通过实施严格的技术出口管控、关键核心零部件限售、阻碍中国企业并购科技公司、“长臂管辖”等方式，切断对我国的高技术供应。 我国“卡脖子”技术安全风险增加，亟须引起重视，出台有针对性的措施，加快“卡脖子”技术攻关。当前，我国对“卡脖子”技术认识存在误区，必须予以澄清。只有统一认识，构建长效机制，才能有效应对。 我国依赖发达国家的技术大致可分为两类。一类是必须使用国外技术，没有替代，可称之为卡“颈脖子”技术，由于没有备胎和替代，短时间内不可能研发攻克。技术断供会导致依赖这类技术的企业停产，关键零部件的缺夫又会带来的产业链断裂，进而导致产业链上下游企业全部停产。另一类是国外技术可以提升企业产品的性能，没有国外技术，也能找到性能较差的备胎替代，但最后集成的产品性能会大打折扣，可称之为卡“脚脖子”技术。美国等发达国家若实施技术断供，我国制造业毫无疑问会受到很大打击，因此，需要加快攻关依倾国外特别是卡“颈脖子”技术，但这并不意味着我国需要攻克包括卡“脚脖子”技术在内的所有“卡脖子”技术。 很多人产生疑问，我们原子弹都能造，为什么还会被这些技术“卡脖子”，为什么不举全国之力干这件事。对于原子弹这种国防工业的重大技术突破，举国体制较为有效，但对于大国工业而言，传统举国体制也会带来较大风险。 一些人认为，“卡脖子”技术问题是当前我国制造业发展面临的一个短期问题，只要这些“卡脖子”技术问题攻关取得较大突破、得到有效解决，就不怕技术断供了。事实上，我国制造业技术“卡脖子”问题的形成是过去40多年发展模式下的产物。改革开放以来，全球化加速中间产品贸易发展，我国凭借劳动力成本等优势，在新的全球贸易模式下深度融入全球产业链，在欧美发达经济体制造业产业链不断向上延伸、向下转出的趋势下，加快承接加工组装等制造业下游环节，并逐步向上延伸，快速做大做强制造业。在这一发展模式下，欧美发达经济体提供上游技术和源头技术，这些国家技术断供必然带来诸多“卡脖子”技术风险问题。换言之，我国面临的“卡脖子”技术问题实质，是全球产业链、创新链割裂背景下我国制造业的长期发展模式难以为继的短期表现，在长期则表现为失去创新的源头活水。我国亟须强化基础教育、基础研究和前沿技术开发在经济社会发展中的地位，提升自主创新能力，夯实产业基础能力。 （摘编自任继球《澄清认识，加快构建“卡脖子”技术攻关长效机制》） 材料二： “卡脖子”陷阱主要存在于新兴技术产业，由于不同国家创新系统中研发投入结构及市场需求的巨大差异，“卡脖子”陷阱主要体现在两个方面：一专利数量和质量的差距。从数量来看，以重点前沿技术领域专利为例，来自国家知识产权局的数据显示，2016年，涉及《中国制造2025》的十大技术领域中，美国发明专利授权数为8.8万件，中国发明专利授权数为5.5万件，虽然排名世界第二位，但也仅为美国的60％左右。从专利的质量来看，根据我们对石墨烯领域的专利导航研究也发现，我国在石墨烯领域的专利申请量已经位列全球第一，但产业化应用重点主要集中在复合材料、涂料、储能等低端应用领域，而欧、关、日、韩等发达国家的专利布局则主要集中在半导体、晶体管、传感器、集成电路等高端应用领域。二是企业的创新主体地位有差距，制约了新兴技术的产业化潜力。在全球AI高水平论文产出最多的20个机构中，中国的大学和研究院所表现亮眼，占据5席，美国有7家；而在全球AI高水平论文产出最多的13个企业中，中国没有一家企业上榜。因此，从产业层面来看，断兴技术产业发展过程中要避免“卡脖子”陷阱，其在“研发”和“产业化”两个环节也面临不同的创新突破情境：在研发阶段，主要覆盖“原创型”场景，创新突破主要采用“跨界组合-深度积累混合主导”的知识整合策略。例如在人工智能、区块链等新兴技术产业领域，不仅其底层的技术原理还处于变化发展中，面临着不确定性，关于这些技术能够解决现有生产生活中哪些问题，仍然处于探索中，缺乏共识。 因此要避免这类领域被发达国家通过知识产权“卡脖子”的潜在瓶颈，不仅要加强底层科学原理的研究，从知识基础深化和跨领域搜索两个方面扩大“方法知识”重新组合的供给；也要加强技术应用落地的工程化和产品化技术开发，通过工程经验积累和跨场景组合，扩大“问题知识”的供给，通过“方法-问题”两防面知识供给的丰富来拓展新兴技术产业创新爆发的“跨界组合”机会空间，引领新兴技术产业发展方向。 （摘编自王敏、银路《突破关键核心技术“卡脖子”困境的路径研究》） 1．下列对材料相