8.1违约(课件）-《国际贸易实务》同步教学（西安电子科技大学出版社）

第八章 违约与索赔 第一节 违约 第二节 索赔 思考与练习 第一节 违约 　　在国际商品买卖过程中，任何一个中间环节出现差错，或买卖双方因任何一方违反了合同中的有关条款，而且直接或间接地给对方造成了损失，都可能引起争议，受损的一方就会向违约方提出索赔要求，违约一方就要承担法律上的责任。 一、违约的含义及种类 　　1．违约 　　违约是指合同的当事人全部或部分地未履行合同所规定的义务，或者拒绝履行合同义务的行为。一方当事人违约，就应承担违约的法律责任，即有赔偿另一方当事人的损失或采取其他相应的补救措施的责任；另一方当事人作为受害方，也有依照合同或有关法律规定向违约方提出损害赔偿或主张其他相应要求的权利。这是国际贸易中所有当事人应普遍遵循的原则。 　　2．违约行为的种类 　　国际间货物买卖当事人的违约行为可以分为以下几种情况： 　　(1) 卖方违约。 　　卖方没有按合同规定的交货期限交货或拒不交货；卖方所交货物的品质、规格、数量、包装等与合同或信用证的有关规定不符；卖方所提供的货运单据种类不全、份数不够或货单上有错误等。 　　(2) 买方违约。 　　买方不按合同规定的时间接货；不按合同规定的期限付款赎单；在以信用证支付方式成交的条件下不按期开证或根本不开立信用证；在FOB条件下，不按合同规定如期派船接货等。 　　(3) 买卖双方均负有违约责任。 　　合同中有关条款的内容规定得不明确，致使双方理解或解释不统一，造成一方违约，另一方蒙受损失；或在履约时，由于双方当事人对有关国际惯例以及对方国家的有关法规和习惯做法不了解等，也容易造成一方或双方的违约行为。 二、违约的法律后果 　　按违约的性质我们可以将违约分为两种：第一，买卖双方当事人中的一方的故意行为导致违约；第二，因买卖双方当事人中的一方的疏忽、过失而导致的违约，从而使买卖双方当事人发生争议。违约方的违约行为及其应承担的法律后果要取决于有关法律对此所作的解释和所确定的法律责任。 　　1．《联合国国际货物销售合同公约》的规定 　　《联合国国际货物销售合同公约》把违约分为根本性违约(Fundamental Breach)和非根本性违约(Non-Fundamental Breach)两类。根据这条规定可以看出，所谓根本性违约是指一方当事人违反合同的结果，给另一方当事人造成实质性的损害，如卖方无理由不交付货物，买方无理由拒绝开证、拒收货物、拒付货款等即为根本性违约。根本性违约是由于当事人的主观行为所致。所谓非根本性违约是指，如果当事人不能预知，而且处于相同情况的另外一个通情达理的人也不能预知会发生给另一方当事人带来损失这种结果，那么就不构成根本性违约。 　　《公约》规定，如果一方当事人根本违反合同，另一方当事人可以宣告合同无效并要求损害赔偿。如果属非根本性违约，则不能解除合同，只能要求损害赔偿。 　　由此可见，《联合国国际货物销售合同公约》对于违约情况的划分是从违约所造成的后果的严重性来确定的。 　　2．英国的法律规定 　　英国《1983年货物买卖法》把违约分为违反要件(Breach of condition)和违反担保(Breach of Warranty)两种。所谓违反要件是指违反合同的主要条款；所谓违反担保是指违反合同的次要条款。同时，该法律规定，如果违反要件，受害方有权解除合同，并有权要求损害赔偿。如果违反担保，受害方只能要求损害赔偿，不能解除合同。 　　英国《货物买卖法》对于违约情况的划分，是以违约所涉及的合同条款本身的性质而确定的。 　　3．美国的法律规定 　　美国从违反合同所造成的后果出发把违约分为重大违约和轻微违约。所谓重大违约(Material Breach)是指一方当事人违约而使另一方当事人的主要利益未得到满足，或者说使另一方当事人不能从合同中取得主要利益，受害方有权主张解除合同并要求损害赔偿。轻微违约(Minor Breach)指一方当事人违约，虽然使另一方当事人遭到损害，但仍然可从该合同中取得主要利益，受害方只能向违约方要求损害赔偿，而不能主张解除合同。 　　4．我国的法律规定 　　我国《中华人民共和国涉外经济合同法》并未将违约责任具体划分，但明确受损失方有权请求赔偿损失。第18条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救措施。采取其他补救措施后尚不能完全弥补另一方受到的损失的，另一方仍然有权要求赔偿损失。”但损失赔偿以另一方受到的损失为限。 　　综上所述，世界各国的法律和惯例对于违约行为的解释及违约后的处理方法有不同的规定，而且在解释上具有不确定性和任意性。因而，有可能发生违约的情况相同，但由于当事人所在国家不同，或者适用的法律不同，受害人得以采取措施的权利也就不同。因此，为维护我