第二章 国际贸易理论(课件）-《国际贸易实务》同步教学（中国人民大学出版社）

第二章 国际贸易理论 引例： 传统的国际贸易理论主要是以比较优势或要素禀赋来讨论各国应如何参加国际分工。 在第二次世界大战后初期，日本不少经济学家围绕战后日本经济发展战略提出了各种设想，展开了热烈的争论，其中最有代表性的一场争论是“国内开发主义”与“贸易立国主义”之争。以都留重人为代表的“国内开发主义”派认为，日本必须立足于国内，大力增加粮食产量，节省原材料并扩大替代进口原材料的产品的生产，以此来减少进口，增加就业，恢复和发展日本经济。 而以中山伊知郎为代表的“贸易立国主义”派则认为不宜采取以减少进口来平衡国际收支的消极做法，而主张通过扩大出口，来进口必需的原材料，把振兴贸易作为恢复和发展日本经济的手段。这两派虽然都注意到了第二次世界大战后日本经济所面临的国际收支的制约，但是两者分别主张的摆脱国际收支制约的道路是不同的。两派争论的结果，后者占了上风，使“加工贸易立国”被确立为战后日本经济发展的基本战略，并使日本最终摆脱了经济落后的局面，成为具有强大竞争力的发达国家。 这个案例说明了什么？ 第一节传统国际贸易理论 第二节第二次世界大战后的国际贸易新理论 第三节发展中国家的国际贸易理论 第一节 传统国际贸易理论 一、自由贸易理论 自由贸易政策有利于形成相互有利的国际分工；自由贸易有利于增加国民财富；自由贸易有利于增强竞争能力，提高经济效率；自由贸易有利于提高利润率，促进资本积累。 （一） 绝对利益说 代表人物：英国古典政治经济学家亚当•斯密(Adam Smith) 所处时代：英国从手工业向大机器工业转变、过渡的时期，即英国工业革命的前夕。 主要观点： 各国应该集中生产并出口其具有绝对优势的产品，进口其不具有绝对优势的产品。这样，各国在自由交换中，彼此都可以获得绝对利益的好处，可以使各自的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，并能大大提高劳动生产率和增加物质财富。 绝对利益说评价： 1、前提上的致命弱点： 没有一种产品处于生产成本绝对低的地位上，就无法参与国际分工进行国际贸易。 2、另一问题： 他认为所有劳动在质上应当一致，但当分工和交换产生之后，交换物之间的劳动量可能是不相等的。 （二） 比较利益说 代表人物：大卫·李嘉图 (David Ricardo) 所处时代：英国工业革命时期，工业资产阶级利益的代表 主要观点：他主张自由贸易，反对谷物法，反对欧文的社会改革计划(空想社会主义)。 两利相权取其重，两弊相衡取其轻。 假设条件 比较利益说的评价： 1、比较利益说虽然以劳动价值论为基础，但其结论又与劳动价值论相背离。 2、其假定前提中有不少是违背现实的，基本不符合当时以及后来的一系列资本主义经济事实。 3、比较利益说与贸易实际过程状况不符。 （三）赫克歇尔-俄林要素禀赋论 (H-O模型) 代表人物：瑞典经济学家赫克歇尔(Eli Filip Heckcher)和 俄林(Bertil CotthardOhlin)。 所处时代：资本主义向帝国主义时代发展的时期 主要观点：产品生产的相对成本不仅由劳动生产率决定，也由要素比例和要素稀缺程度的不同来决定。 进口那些含有较大比例生产要素昂贵的商品，而出口那些含有较大比例生产要素便宜的商品。 前提假设条件 赫克歇尔-俄林要素禀赋论的评价 1、该理论最大特点是循环论证。整个论证中没有一个是最终环节。 2、该理论是建立在三要素论基础上的。掩盖了资本主义生产关系。 3、该理论最终把国际贸易产生的原因归结到了自然禀赋条件上。 4、理论的假设条件把动态的经济视为静态经济。 二、保护贸易理论 为了保护本国工业发展，防止英国工业品的侵入，就要求对贸易实行保护，保护贸易理论和政策因此应运而生。 （一） 李斯特保护贸易理论 代表人物：德国经济学家弗里德里希·李斯特 (Friedrich List) 所处时代：当时的德国，无论是资本主义的发展水平还是经济实力都远远落后于英法。 主要观点： (1) 生产力论是李斯特保护贸易理论的基础。 (2) 强调国家历史和经济上的特点。 (3) 关于发展的战略模式。 (4) 分阶段、有重点、有时限地实行保护政策。 理论的评价 李斯特保护贸易理论的评价 1、李斯特保护贸易理论主张通过关税保护，用现代的生产方式代替传统的生产方式。 2、该理论是建立在三要素论基础上的。掩盖了资本主义生产关系。 3、该理论最终把国际贸易产生的原因归结到了自然禀赋条件上。 4、理论的假设条件把动态的经济视为静态经济。 （二）列昂惕夫反论 代表人物：美国经济学家列昂惕夫(Vassily W．Leonti