内容正文:
· 阅读专题
史公屈子,同心几何:探究“太史公变调”
——精读《屈原列传》、联读《报任安书》
【专题解释】
《屈原列传》是一篇风格独特的人物传记,全文以记为经、以议为纬、以情相贯,叙中有情,倾向鲜明;议中有情,直抒胸臆。本专题拟通过精读《屈原列传》,联读《报任安书》,在分析语言特色的基础上,深入体会司马迁与屈原深刻的情感共鸣。
【预习任务】
1. 朗读课文 3 遍,能读准字音,基本了解文章大意。
2. 重点预习第三节、第八节和最后一节,能够翻译重要的语句,并思考这几段与一般传记语言有何区别。
3. 拓展阅读《报任安书》,体会司马迁为作《史记》而不得不含垢忍辱、苟且偷生的痛苦心情。
【学习任务】
任务一 寻幽探微,此“志”云何
1司马迁为屈原作传,段落之际,词句之间,充满无限的景仰和深厚的同情。屈原到底何许人也?请认真梳理文本,借用文中的相关词句,补充“屈原人物名片”的相关信息。
明确:(1)身份信息:屈原者,名平,为楚怀王左徒。(2)形象特征:①王甚任之时:博闻强志,明于治乱,娴于辞令。入则与王图议国事,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯。②怒而迁之后:被发行吟泽畔,颜色憔悴,形容枯槁。(3)人生经历:任、疏、绌、迁、沉。
2.《屈原列传》一文中,屈原常常以众人的对立面而出现。请根据你对课文的理解,补充下图,并说一说太史公所悲屈原
明确:如果说屈原与君主楚怀王、楚顷襄王之间,一者存君,一者疏迁;那么屈原与张仪之间,一者存兴楚之志,一者存灭楚之心;屈原与同列,诸如上官大夫、令尹子兰、靳尚等人,一者方正不阿,一者谗谄邪曲;屈原与渔父,一者矢志不渝,一者与世推移。
屈原是一个孤独的悲剧英雄形象,他的一生和楚国的兴衰存亡休戚相关。屈原之“志”是坚贞不屈的人格、存君兴国的理想。全文围绕屈原之“志”展开,以评介《离骚》“推其志”;
以国家危难突出屈原“眷顾楚国,心系怀王”,“其存君兴国而欲反覆之,一篇之中三致志焉”;以其答渔父之问,抒发矢志不渝的信念。
任务二 凝情铺墨,共解“变调”
1. 杨慎说:“太史公作《屈原传》,其文便似《离骚》。其论作《骚》一节,婉雅凄怆,真得《骚》之旨趣也。”凌稚隆评价此文,认为是“太史公变调”。研读文本,请举例说一说文章哪些地方属于“变调”。
明确:司马迁为屈原作传,没有像填写履历表般单调地呈现屈原的一生,而是围绕屈原受谗遭贬的不幸遭遇来展开,使人于屈原见疏中识其为人之正道直行,于受黜中见其为文之旨大义远。茅坤说此篇是“以议论行叙事体”。的确,太史公在叙述中,时时加入或长或短的议论性语言,并以反复咏叹的手法,借议论而抒怀,为屈原评传。
此类变调主要集中在第三段,既有对屈原写作《离骚》背景、原因、目的的介绍性评价,又从文如其人的角度品评了屈原的品格与心志;第八段在叙述楚国战败、怀王客死的经历之后,得出“卒以此见怀王之终不悟也”的历史教训,以及“此不知人祸也”的深层原因;屈原与渔父的对话,也可看作是司马迁对屈原形象的转述性评价;屈原既死,文章又列举宋玉之徒者,比较中评价屈原刚正不阿的崇高气节;末段“太史公曰”向我们传达了司马迁复杂、矛盾的心情,抒情意味浓厚。
《屈原列传》一文的语言叙中有议、议中有情,“变调”之中多有寄寓。请仿照下面这位同学的点评,从语言特色的角度赏析这种“变调”,并探究语言背后的意蕴。
“变调”文段
赏析要点
甲同学
屈平疾王听之不聪也,谗谄之蔽明也,邪曲之害公也,方正之不容也,故忧愁幽思而作《离骚》。
在叙述“王怒而疏屈平”之后,太史公连用一串排比,回环迭出,类似诗歌的重章复沓,抒写胸中不平之气,使人深感屈原幽愤之至深,权臣奸佞之可恨,楚国政治之黑暗。
示例:此处着眼于语言特色的角度,来理解别具一格的“传之变调”,深入感知司马迁对屈原的评价及其所倾注的情感。以下三例赏析,可供参考:
例 1:“夫天者,人之始也……盖自怨生也”,此处以“夫”
字开头,引发议论,又以整句形式层层深入,分析“怨”从何来。既“信”且“忠”,却见“疑”被“谤”。一个“穷”字极言屈原之人生困境,“能无怨乎”这一灵魂之问,更道出了司马迁对屈原所遭不公的愤慨,足见屈原爱国之忠贞、品格之高洁。
例 2:“人君无愚、智、贤、不肖……此不知人之祸也”,此处以议论行叙述,语言简练概括,议中有情,慷慨激昂。“内惑”与“外欺”呼应,“疏”与“信”対举,“兵挫地削”“亡其六郡”“身客死于秦”“为天下笑”连用短句,道出不能知人善任,最终自取灭亡的惨痛结局。司马迁痛斥楚怀王轻信奸佞,侧面展现了屈原的远见卓识,怨愤之情、敬仰之意跃然纸上。
例 3:《史记评议》中说:“赞语凡四转,全以骚赋联合屈、贾,沉挫中有流逸之致。”文章末段的语言抒情意味浓郁,每句为一转,足见其百感交集。