(配套教参)第五部分 专题十四 20世纪下半叶以来的世界-【精彩三年·高考尖峰】2024高考总复习历史一轮复习基础拓展训练教师用书word+课件PPT（浙江专用）

专题十四　20世纪下半叶以来的世界 第二次世界大战后至今是资本主义与社会主义两种社会制度共同发展与相互竞争的时期；也是从冷战下两极格局向世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样性发展的时期。 政治上：从两极格局向多极化方向发展；和平、发展、合作、共赢成为历史潮流，但世界并不太平；面对各种全球性的问题，各国加强国际协调，中国倡导并坚持推动构建人类命运共同体。 经济上：第二次世界大战后资本主义国家形成了一定的自我调节机制，经济在高科技推动下迅速发展，社会矛盾有所缓和；社会主义国家的建设经历了艰难曲折，中国特色社会主义建设取得举世瞩目的成就上；经济区域集团化和经济全球化成为世界经济两大发展趋势。 文化上：第三次科技革命迅猛发展，人类进入信息时代；文化统一性与民族性并存，发展出多元化的思想与文化。 第31讲　冷战与国际格局的演变 课标要求 通过了解冷战时期的典型事件，认识冷战的基本特征，理解冷战的发生、发展与世界格局变化之间的相互影响 (见学生用书P105) 一、冷战与两极格局 1．冷战 (1)含义：指20世纪40年代中后期至80年代末90年代初，以美苏为首的两大集团之间逐步形成的既非战争又非和平的长期对峙与竞争状态。 【概念辨析】雅尔塔体系、两极格局、冷战的关系 雅尔塔体系奠定了第二次世界大战后两极格局的框架。两极格局是雅尔塔体系的一个组成部分和集中体现，从属于雅尔塔体系。两极格局下对抗的主要形式是冷战，冷战促进了两极格局的形成。 (2)原因：美苏两国在国家战略、国家利益、社会制度和意识形态上的对立和冲突。 【想一想】教材第18课第一目“思考点”：美苏为何从战时盟友变为战后对手？ 提示：共同的敌人法西斯被消灭，失去了战时同盟的基础；社会制度的不同；意识形态的对立；国家利益的冲突(根本原因)。 (3)表现 政治 1947年美国“杜鲁门主义”的提出；苏联和波兰等东欧国家成立共产党和工人党情报局 经济 美国实施马歇尔计划，苏联则与东欧各国成立经济互助委员会 军事 1949年“北约”和1955年“华约”成立 地缘政治 德国分裂 2.两极格局 (1)形成：到20世纪50年代中期，美苏全面冷战对峙，两极格局正式形成。 (2)特点 ①两极格局是不对称和不完全的。美国及其盟国的总体实力始终强于苏联及其盟国。 ②有些国家处于两大阵营之外，如印度、印度尼西亚等。 (亨廷顿)认为冷战以后，主导人类冲突的根源不再是政治因素或经济因素，而将是文化上的差异，是不同文明之间的矛盾。……正像冷战时期的世界并未以意识形态的阵营为基本政治单位那样。 ——方永刚、唐复全《大国逐鹿·新地缘政治》 思考：根据材料，指出亨廷顿认为引发冷战的原因及其实质。结合所学知识，归纳你的观点。 提示：原因：亨廷顿认为导致冷战的根源是文明的差异。实质：掩盖美国争霸的目的。观点：美苏国家利益和意识形态的对立。 【史论拓展】杜鲁门主义和马歇尔计划的联系和区别 (1)联系 ①杜鲁门主义是美国争夺世界霸权的宣言书，它标志着美国对外政策已由局部扩张转向全球扩张。 ②马歇尔计划是杜鲁门主义的延续和扩大，是杜鲁门主义的第一次大规模运用。它既是冷战政策在经济上的具体表现，又以经济手段为美国控制西欧铺平了道路，是更隐蔽更精巧的杜鲁门主义。 (2)区别：杜鲁门主义表现为公开、赤裸裸的反共反苏，马歇尔计划则采用隐蔽的经济手段来稳定资本主义制度，联合西欧各国共同反共反苏。 二、冷战的发展与多极力量的成长 冷战的发展 ①时间：20世纪50年代中期以后。 ②表现：第二次柏林危机和古巴导弹危机 多极力量的成长 ①表现：西欧和日本逐渐成为重要的国际力量；以苏联为首的社会主义阵营开始瓦解；中国的发展与第三世界的兴起。 ②影响：对美苏两极格局造成了有力冲击 【想一想】教材第18课第二目“思考点”：国际格局多极化的趋势是如何出现的？ 提示：两极格局时，有些国家处于两大阵营外；出现了一些新的力量：欧共体的形成，日本的崛起，社会主义阵营开始瓦解，不结盟运动的兴起(第三世界兴起)，中国的发展，所以在两极格局中出现了多极化趋势。 冷战时期的批评家曾经指责一些军事联盟……推动了高昂的军备竞赛，并使地区冲突一直有转变成超级大国之间核对抗的危险。冷战结束后，赞扬这些军事联盟具有控制冲突升级的能力却成为时尚。 ——〔美〕杰里·本特利等《新全球史》 思考：根据材料，对美苏冷战进行评价。 提示：一方面，美苏冷战使双方展开了高昂的军备竞赛，意识形态的斗争激烈，世界长期不得安宁，国际局势紧张；另一方面，又应看到在近半个世纪中双方势均力敌，避免了新的世界大战的爆发。 三、两极格局的瓦解 原因 ①苏联退让和妥协，美苏关系走向缓和。 ②苏联放任西方对东欧的“和平演变”攻势。 ③苏联国内改革背离了社会主义方向，放弃共