内容正文:
《中国人失掉自信力了吗》
文体知识
驳 论 文
【驳论方式】直接批驳和间接批驳。
(1)直接批驳有三种形式:驳论点、驳论据、驳论证。
(2)间接批驳一般可用正面立论的形式,即提出一个与对方论点针锋相对的观点,通过论证自己观点的合理性、正确性,从而间接宣告对方观点不能成立。
【思路】摆敌观点 批驳 树己观点 论证 重申观点
【定义】通过反驳对方的论点来阐明自己论点的议论文。
内容讲解
树靶子
驳敌论
立己论
作结论
树
驳
立
结
(1—2):中国人失掉自信力了。
(3—5):失掉“他信力”,发展“自欺力”
(6—8):有并不失掉自信力的中国人在。
(9):自信力的有无,要自己去看地底下。
内容讲解
1.第1自然段,“中国人失掉自信力了”这一观点的依据是什么?作者运用了什么修辞手法?
两年以前
总自夸“地大物博”
不久
只希望着国联
现在
一味“求神拜佛”,怀古伤今了
排比
作用:①交代了时代背景。②先摆出对方的论据,为后文批驳其论证过程的错误做铺垫。
2.文章开头连续列举的三个“事实”,有什么作用?
树靶子
自夸“地大物博”是信“地”信“物”
寄希望于国联是“他信”
求神拜佛是用以自我麻醉的“自欺”
内容讲解
驳敌论
读课文第3—5段,本文运用了怎样的批驳方式。
直接批驳
失掉
他信力
发展
自欺力
≠
失掉自信力
内容讲解
立己论
读第6自然段,说说这一段在文中起了什么作用。
“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了。然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在。
然而
“自欺”
我们有并不失掉自信力的中国人在
正面立论,承上启下
(1)指脚踏实地为民族的进步而奋斗的人;
(2)这是比喻的说法。
他们使中国挺立起来,他们这些没有失掉自信力的中国人是中国的主流,是中国的希望。
内容讲解
立己论
⑦我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
“中国的脊梁”指的是什么人?作者为什么赞扬他们“这就是中国的脊梁”?
⑧这一类的人们,就是现在也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。
内容讲解
立己论
这一类的人们,就是现在也何尝少呢?
反问
对对方片面论断的激愤之情。
对方论点的极端错误。
真题练习
(内蒙古呼和浩特中考)文中加点句(这一类的人们,就是现在也何尝少呢?)运用的修辞方法是什么?说说它的作用。
参
考
答
案
反问。
肯定“这一类的人们”人数很多。
中国人是否有自信力,不要看那些反动文人发表出来的文章,而要去看那些真正的堪称中国脊梁的人的所作所为。他们虽然“总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道”,但他们“有确信,不自欺”,是有自信力的中国人。
内容讲解
作结论
要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。
怎样理解画线句的含义?
结构框架
中国人失掉自信力了吗
正面立论
古代
现代
埋头苦干、
拼命硬干
为民请命、
舍身求法
中国脊梁
有确信,不自欺
前仆后继的战斗
直接反驳
失去“他信力”
发展“自欺力”
驳对方论证过程
得出结论
自信力的有无,要自己去看地底下
中国人没有失掉自信力
错误观点
自夸“地大物博”
相信“国际联盟”
一味“求神拜佛”
中国人失掉自信力了
从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实。
(1)交代时代背景,表明自己为何而写。
(2)先摆出对方的论据,并且承认这些论据本身的正确性,为后文批驳其论证过程的错误做铺垫。
句段赏析
1.文章开头连续列举的三个“事实’,有什么作用?
两年以前,我们总自夸着“地大物博”
不久就不再自夸了,只希望着国联
改为一味求神拜佛
“总”含有“一向”的意思,形象地刻画出先前国民党盲目骄傲、自我炫耀、夜郎自大的丑态;
“只”含有“唯一”的意思,写出国民党政府不相信自己,一副仰人鼻息、抓救命稻草的形象;
“一味”含有“死心塌地”的意思,充分体现了国民党政府深陷其中不能自拔,顽固不化的样子。这些副词尖锐泼辣,极富讽刺意味。
句段赏析
2.“总”“只”“一味”三个副词用得很好,好在哪里?
【做题技巧】解释字+表现内容
3.文中的“他信力”“自欺力”分别指什