选择性必修3 逻辑与思维-【高考领航】2024高考政治大一轮复习教师用书word+课件PPT(新教材,统编版)

2023-11-20
| 8份
| 154页
| 128人阅读
| 2人下载
教辅
山东中联翰元教育科技有限公司
进店逛逛

内容正文:

大单元模块融合(七) 运用逻辑思维规则判案 法院以事实为依据、以法律为准绳,这是任何诉讼都必须遵循的基本原则。这本身就是一个运用逻辑思维规则进行推理判案,从证据到结论,或者从结论到证据。 1.一份判决书一般包含以下几个部分 (1)首部,写明案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由。 (2)主文,是判决书的核心,要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述,特别是法院查明的事实要写清楚。 (3)判决结果,即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持,哪些支持,哪些不予支持要写清楚。 (4)尾部,写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。 那么我们就需要重点分析(2)与(3)之间的逻辑关系。 2.逻辑思维规则的具体应用 (1)三段论推理判断行为人需要承担侵权责任的推理过程 大前提:凡是行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 小前提:某行为人具有明显过错,侵害公民合法的民事权益。 结论:所以,这一行为人应当承担法律责任。 (2)对于案件中双方各执一词,如何判断谁正确或者谁错误 ①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件真,后件就一定真。反过来看,后件假,前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时,如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件。原(被)告主张是充分条件假言推理,遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。故推理结论正确,反之错误。 ②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件假,后件就一定假。反过来看,后件真,前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时,如果否定了假言判断的前件,结论就可以否定假言判断的后件。原(被)主张是必要条件假言推理,遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。故推理结论错误,反之正确。 ③充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件真,后件就一定真;前件假,后件就一定假。反过来看,后件真,前件就一定真;后件假,前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时,如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件;如果肯定了假言判断的后件,结论就可以肯定假言判断的前件;如果否定了假言判断的前件,结论就可以否定假言判断的后件;如果否定了假言判断的后件,结论就可以否定言判断的前件。相应地,在充分必要条件假言推理中,不符合上述推理结构的都是错误的。 a.寻找试题材料中的法律条文(也就是法律依据),一般首先肯定这一法律依据属于充分必要条件的假言判断。 b.寻找案例中诉讼双方各自的证据、证言以及行为,依据前款法律依据判断属于充分条件假言判断(前件真,后件就一定真;后件假,前件就一定假)、必要条件假言判断(前件假,后件就一定假;后件真,前件就一定真)还是充分必要条件的假言判断(综合前两种),得出前件与后件的关系,为法官的判决找出依据。 c.阐述试题材料中法院判决结果的逻辑推理过程,或者依据(1)、(2)得出结论,也就是支持哪方的逻辑推理过程。 (3)证据收集中归纳和类比推理。 ①完全归纳推理:断定个别对象情况的每个前提都是真实的;所涉及的认识对象,一个都不能遗漏。 ②不完全归纳推理:求同法、变异法和共变法。 ③类比推理:类比的根据越多越好,作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高,结论的可靠程度就越高,前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。 1.阅读材料,完成下列要求。 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施。一年多来,民法典这座我国法治建设史上熠熠生辉的里程碑,“典”亮了百姓的幸福生活。 【法条索引】 《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条 夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。 【律师提示】 《婚姻法》规定了离婚经济补偿制度,同时又为该制度的适用预设了一个前提,即“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”,实践中该规定实际适用率不高。《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条取消了对夫妻财产制类型的要求,充分肯定了家务劳动的价值。 【案例回放】 买某与蔡某于2014年登记结婚,婚后育有二子即蔡某甲、蔡某乙。买某婚后没有工作,家庭支出由蔡某负担。买某、蔡某因感情不和,自2019年10月开始分居至今。二人分居期间,双方婚生子蔡某甲、蔡某乙均由买某实际照料,并由买某支付学费、保育费、伙食费、医疗费。买某以夫妻感情确已破裂为由,向法院提起诉讼,请求判令解除双方的婚姻关系并由蔡某支付家务经济补偿10万元。一审法院认为,买某与蔡某双方感情确已破裂,准予离婚;买某自婚后没有工作,自2019年10月起在抚育子女方面承担了较多义务,有权要求蔡某予以补偿,判决蔡某给付买某经济补偿1

资源预览图

选择性必修3 逻辑与思维-【高考领航】2024高考政治大一轮复习教师用书word+课件PPT(新教材,统编版)
1
选择性必修3 逻辑与思维-【高考领航】2024高考政治大一轮复习教师用书word+课件PPT(新教材,统编版)
2
选择性必修3 逻辑与思维-【高考领航】2024高考政治大一轮复习教师用书word+课件PPT(新教材,统编版)
3
所属专辑
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。