内容正文:
建模·知识网络
专题·归纳突破
专题一 全面把握人口迁移的规律及影响因素
1.全面分析人口迁移的空间规律
(1)距离:大部分的移民只是短距离的迁移,长距离的移民一般倾向于迁移到大的工商业中心。大都市的人口增长主要是由于人口迁移。
(2)城乡:乡村人口向城市或其他地区的迁移具有阶段性。移民有从乡村到集镇,从集镇到小城市,从小城市到大城市的迁移倾向。
(3)经济:人口多从落后国家或地区迁往发达国家或地区,从落后省区或城市迁往发达省区或城市。
(4)性别:短距离的迁移以女性居多,在较富冒险性且距离较远的迁移中男性居多。
(5)年龄:以年轻人为主,家庭性迁移较少。
(6)主要方向:从农业地区迁移至工商业中心。
(7)主要动机:以经济因素为主。
2.准确判断影响人口迁移的主要因素
3.把握人口迁移影响的分析思路
我国不同等级城市的毕业生流动情况差异较大,下图是2018年我国39所(其中一线城市14所)“一流大学”本科毕业生在不同等级城市间流动路径及比例图。据此完成1~3题。
1.2018年我国39所“一流大学”本科毕业生的主要流向为( )
A.同等级城市内部流动
B.新一线城市内部流动
C.流向一线城市
D.流向二线城市
2.“一流大学”本科毕业生的流向将会( )
A.促进不同等级城市均衡发展
B.减少流出城市的就业机会
C.促进不同等级城市等级提升
D.增加流入城市的经济活力
3.新一线城市为吸引更多的“一流大学”本科毕业生,可以( )
A.调整“一流大学”学科建设
B.优化产业的空间布局
C.加快城市基础设施建设
D.营造良好的创业环境
1.C 2.D 3.D 解析:第1题,阅读图文材料,结合所学知识可知,图中显示2018年我国39所“一流大学”毕业生,由二线、三线流向一线或者新一线城市居多,不是同等级的城市内部流动,A错误;流向一线城市和新一线城市的毕业生比例较大,所以主要流向一线城市,C正确;新一线城市流入一线城市的占26.52%,也有一线、二线、三线城市流入,所以不是内部流动,B错误;由一线、新一线城市和三线城市流入二线城市的比例并不大,D错误。第2题,观察图中信息可知,“一流大学”本科毕业生的流向,大多流向一线或者新一线城市,二线、三线城市人才流失,与一线城市差异将逐渐增大,A错误;高校毕业生的流入,将为流入城市带来大量的人才,促进经济的发展,也就增加了城市的经济活力,D正确;大量毕业生流入一线或新一线城市,将导致二线、三线城市发展缓慢,城市等级提升速度降低,C错误;毕业生的流出,将给流出城市留下更多的就业机会,B错误。第3题,根据题意,新一线城市要更加快速的发展,吸引大学生的流入。调整“一流大学”学科建设,是针对所有城市的,不是单一对新一线城市的,专业建设,不一定就匹配新一线城市的建设,A错误;优化产业的空间布局,不能吸引大量的“一流大学”大学生,因为一流大学大学生是高新技术人才,B错误;新一线的城市基础设施已经基本完善,且一线城市也能做到,因此不能吸引本科毕业生,C错误;本科大学毕业生,有知识、文化和理想,想要创业或者有更好的工作,因此营造良好的创业环境是可以吸引大量本科毕业生的,D正确。
专题二 人口迁移统计图的判读
人口迁移统计图中,一般横坐标表示时间,纵坐标表示迁出、迁入率(如图1);另外也有坐标图(如图2),它的纵、横坐标分别表示迁出人口比例和迁入人口比例,显示静止的人口迁移状况。
图1 1995—2009年我国某省级行政区域
户籍人口迁移变动情况
图2 我国部分省级行政区域2005—2010年迁移
人口比例示意(迁移人口以青壮年为主)
该类图的判读方法如下:
(1)看坐标轴,明确表示的含义:如图1中横坐标表示时间,纵坐标表示迁入率和迁出率的大小。图2中横坐标表示迁入人口比例,纵坐标表示迁出人口比例。
(2)比较人口迁出数量(或迁出率):如图2中贵州省迁出人口比例稍大于四川省,但四川省人口基数远比贵州省大,故贵州省迁出人口数量少于四川省。从图1中能直接读出各年的迁出率大小。
(3)比较人口迁入数量(或迁入率):如图2中上海市迁入人口比例约为24%,广东省迁入人口比例约为14%,但广东省人口总数远大于上海市人口总数,故广东省人口迁入数量多于上海市。从图1中能直接读出各年的迁入率大小。
(4)比较人口增长率:人口增长率=人口自然增长率+人口机械增长率。图2中浙江省和江苏省都位于我国东部沿海地区,经济发达,人口自然增长率都较低;比较图中数据可知,浙江省人口机械增长率远大于江苏省,故浙江省的人口增长率大于江苏省。
(5)结合省级行政区域间人口的迁移,判断老龄化、城镇化水平:如图2中人口迁移以青壮年劳动力为主,会加快迁出区老龄化进程,延缓迁入区老龄化进程;人口迁移会促进迁入地经济发展,提高城镇化水平。
出生地与登