01 论述类和实用类文本阅读-【读真题，巧备考】2023年高考真题名师解读

2023年全国高考甲卷 论述类+实用类文本阅读 论述类 文本阅读 壹 1.选择题 3 A. 考古学者对新石器时代的考古，更侧重发掘能体现古代物质文化面貌的大型遗址。 原文：从考古发现来看，考古学提供了传统历史学不可想象的新发现、新材科，呈现出不同时期的古代物质文化面貌、古人日常生产生活状态以及各地的文明化进程等。如不同区域新石器时代晚期大型聚落遗址、大型公共建筑、大型墓葬、水利设施、手工业作坊，以及象征王权、神权、军权和复杂礼制出现的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等。 从逻辑上来推证：（1）考古学呈现的内容有“古代物质文化面貌”“古人日常生产生活状态”“各地的文明化进程”；（2）相关的考古新发现、新材科有“石器时代晚期大型聚落遗址、大型公共建筑、大型墓葬、水利设施、手工业作坊，以及象征王权、神权、军权和复杂礼制出现的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等”。 选项一是以偏概全。（1）“古代物质文化面貌的大型遗址”，表述不全，应该是能呈现“古代物质文化面貌、古人日常生产生活状态以及各地的文明化进程”的大型遗址； 二是“更侧重”于文无据，文中没有这方面的内容比较与分析。 4 C.考古证明，“证经补史”的传统史学思路，很难为中国上古史提供叙述与解释体系。 原文1：这些成果证明考古学完全有能力担当重写中国上古史的重任，并且已经初步形成具有自身特色的上古史叙述与解释体系，超越了传统的具有传说性质的三皇五帝体系和存在争议的夏商周三代古史体系。 （20世纪70—80年代诸多考古学家提出的新的考古理论，经初步形成具有自身特色的上古史叙述与解释体系。） 原文2：学界一直存在着“证经补史”的传统史学思路，试图将考古学文化体系纳入三皇五帝的古史框架体系之中，似乎中国考古学如果没有发现并证明三皇五帝与夏商周，就没有价值和意义。但研究实践告诉我们：这种传统治史思路影响了中国考古学的视野和思维方式，限制了考古学在重构中国上古史中的作用。（“证经补史”的传统史学思路，影响了中国考古学的视野和思维方式，限制了考古学在重构中国上古史中的作用。） 【解析】无中生有。“证经补史”的传统史学思路，很难为中国上古史提供叙述与解释体系，错误。原文只是讲到传统史学思路，试图将考古学文化体系纳入三皇五帝的古史框架体系之中，没有讲传统史学思路为中国上古史提供叙述与解释体系的内容，更谈不上以“很难”来描述。 5 D. 二里头遗址是否就是文献记载中的夏都无关紧要，紧要的是开展更为扎实的研究。 原文1： 原文：比如，考古发现与研究显示，二里头遗址和二里头文化在东亚地区的文明形成与发展中占据了关键性地位，奠定了中国独特的礼乐文化传统的基础，在人类文明史上具有世界性的标志意义，尽管二里头遗址是否就是文献记载中的夏都所在地，在学术界仍有争议。我们对二里头遗址与二里头文化应该开展扎实的田野工作并展开全方位的考古学研究与阐释，而不是将主要目标集中于它是否是文献记载中的“夏”，并为此争论不休。 【解析】曲解文意。原文有四点信息：（1）二里头遗址和二里头文化在考研学上有重要地位；（2）二里头遗址是否就是文献记载中的夏都所在地，在学术界尚有争议；（3）当下主要目标，对二里头遗址应该开展研究；（4）主要目标不是争论二里头遗址是否是文献记载中的夏。 选项中“二里头遗址是否就是文献记载中的夏都无关紧要”，错在“无关紧要”。虽然当下主要目标是开展对其研究工作，不争论是否是文献记载中的夏，但这并不代表“二里头遗址是否就是文献记载中的夏”就无关紧要，只能说是一段时间内工作目标的不同。 6 2.选择题 2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ B ）（3分） A. 文章开宗明义，然后从不同角度论述中国考古学能担当重写中国上古史的重任。 B. 文章在展开论述时，注重将传统历史学作为参照，用以凸显考古学的独特价值。 C. 第二段和第四段列举诸多考古发现，是为了证明考古学具有延伸历史轴线的功能。 D第三段介绍多种学术观点，展示了考古学在上古史体系构建方面取得的丰硕成果。 7 C. 第二段和第四段列举诸多考古发现，是为了证明考古学具有延伸历史轴线的功能。 第二段所举事例是为了论证——考古学提供了传统历史学不可想象的新发现、新材科，呈现出