内容正文:
中国人失掉自信力了吗
渺
诓
脊
蔑
脂
摧
抹
慨
省
切
仆
茫
骗
粉
残
杀
叹
悟
实
前
miǎo
kuāng
jǐ
miè
zhī
cuī
mǒ
kǎi
xǐng
qiè
pū
梁
诬
后继
杂文:不像一般的议论文那样地说理,而是用文艺性的笔调,形象化手法来议论说理。兼有政论、文艺两种因素。
议论文按照论证方式分为立论与驳论,本文属于什么呢?
立论,是就一定的事件或问题,提出并阐明自己的见解或主张。
驳论,是就一定的事件或问题发表议论,批驳片面的、错误的,甚至反动的见解或主张。
子非鱼安知鱼之乐?
子非我,安知我不知鱼之乐?
“文章合为时而著,诗歌合为事而作。”粗读文章,找出本文的“时”和“事”
“民族的自尊心与自信力,既已荡焉无存,不待外侮之来,国家固早已濒于精神幻灭之域。”
——《大公报》社评《孔子诞辰纪念》(1934)
九·一八事变,又称奉天事变、柳条湖事件。 是1931年9月18日日本驻中国东北地区的关东军突然袭击沈阳,以武力侵占东北的事件。
九·一八事变是日本帝国主义企图以武力征服中国的开端。
理
清
写
作
思
路
请找出文中相应段落
树靶子
打靶子
立观点
摆论敌论点
驳敌论证
证明自己的观点
1-2段
6-9段
3-5段
思考:
1.课文中标记的字词有什么含义与作用?
2.课文中作者摆出的敌方论点和论据是什么?
阅读课文(1-2段)
从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实。
于是有人慨叹曰: 中国人失掉自信力了。
总:写出国民党政府夸耀地大物博时自鸣得意的一贯心理,同时又暗示了其底气不足,因为夸来夸去只有这一样,唯恐别人不知道。
只:刻画了夸耀者抓住救命稻草时的执着与仰人鼻息的丑态。
事实:构成排比,加强语势,为下文揭示对方论据与论点之间缺乏必然联系做铺垫。
有人:国民党政府及其御用文人
敌论据:
(1)两年前 总自夸“地大物博”
(2)不久 不再自夸 只希望“国联”
(3)现在 求神拜佛怀古伤今
敌论点:
有人慨叹曰:“中国人失掉自信力了。”
作者既然认为对方的论点是错误的,为什么还要承认对方说的都是事实?
承认对方的论据是事实,但通过分析事实发现对方的论据不能得出“失去自信”这个论点,由真实的存在依据推出错误的结论,从而证明对方的论点是错误的。
怎么分析的?
如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的。先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了。
作者从“自信力”仿拟而来,刻画了国民党政府自欺欺人的形象。
对地、物国联失望
失掉“他信力”
失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛,可就玄虚之至了,有益或是有害,一时就找不出分明的结果来,它可以令人更长久的麻醉着自己。
中国人现在是在发展着 “自欺力”。
求神拜佛
发展
“自欺力”
仿词,尖锐地讽刺了国民党政府的罪行。
自夸“地大物博”
希望国联
求神拜佛
是信“地”信“物”
是“他信”
失掉 他信力
是“自欺”
发展 自欺力
直接批驳
突破口
论据不能证明其论点
信“国联”
信“地” ≠ 信“自己”
信“物”
阅读课文(6-8)
思考:作者是怎么证明自己的论点的?
“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了。然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓"正史",也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了。然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓"正史",也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
文章开始转向正面立论
排比,增强语气有力说明( )。
比喻:形象地揭示出有自信力的优秀中华儿女身上坚定、正直、顽强