内容正文:
九年级(上)第二单元 高分特训
阅读知识训练点
议
论
文
单元主题
议论思辨单元,或谈人生,或议社会,或论教养,都鲜明地表达了作者的观点,具有论辩的色彩。阅读这类文章,可以激荡思维,启迪对生命、对世界、对自我的思考。
单元总目标
1.把握作者观点,区分论题和论点;
2.理清论证思路,分析文章结构;
3.区分观点和材料,学习论证方法。
区分论题和论点;
1.作者的观点,通常以陈述句的形式简洁、鲜明地表达出作者的主张或态度。有的在开头、有的在结尾,有的在文中引述材料或对问题进行论述后引出。作者有时会把一个分论点分解 为几个小论点分别进行论述。
2.论题,是作者提出的问题,论点是对论题的答复,是对论点的限定。同一论题,可以有不同的论点,两者相互依存。
答题模板
1.提炼、概括论点
常见题型
解题技巧
1. 认真阅读全文,找出表明作者观点的句子
(1)判断论点的依据:论点应该是明确地判断,作者看法的完整表述,在形式上是完整的句子。它必须是能统摄全文的中心句。(比喻句和疑问句不能做论点)
(2)把握文章的论点:
①中心论点只有一个(统率分论点),分论点可有N个(补充和证明中心论点)。
②中心论点的常见位置:如标题、开篇、中间、结尾(论点之前往往有“所以”“总而言之”“总之”“因此”“归根结底”等总结性的词语出现)。
(3) 区分论题和论点:论题是文章所议论的话题,指出作者是对什么问题而发议论的,如谈骨气;而论点是作者针对这个问题所持的看法,如我们中国人是有骨气的。
(4)区分中心论点和分论点:一篇文章一般只有一个中心论点,有时可能有几个分论点来证明中心论点。中心论点是全文的统率,是灵魂,分论点是为证明中心论点服务的。在阅读这类议论文时要分清中心论点和分论点,切不可把分论点误认为是全文的中心论点。
2. 请结合选文内容,概括出中心论点。
3.给文章拟写标题
2.概括、分析、补写(选择)论据
题型
答题模板
(1)下面材料用作本文的论据,是否恰当?说说理由。
(2)如果用下列句子作为选文的论据,你认为放在哪一段最合适?请简述理由。
(3)第×段写“……”,文中具体表现在哪些方面?请简要概括。
(4)在第×段中的横线处补充一个论据。
A.道理论据的分析:道理论据(人物+名言)+作用(充当道理论据,更有力地论证了……这一论点,使论证更严密,更具有说服力)。
B.事实论据的分析:事实论据(人物+事件+成果+精神)+作用(充当事实论据,更有力地论证了……这一论点,使论证更具体,增强文章说服力)。
(3)补写论据:
①看清楚要求补写的论据类型,即看清楚题干的要求是补写事实论据,还是道理论据。
②补写的论据要有说服力,能充分证明论点;有代表性,力求众所周知;简洁流畅,勿超过规定字数,所补写的论据形式繁简及句式要与原有论据相似。
③答题模式:
A.事实论据:人物+典型事件(要高度概括能体现中心的典型事件,并且要和论点结合)。
B.道理论据:××人物说……(列举的名言要准确)。
模板揭秘:(1)概括论据:概括事实论据必须包含两个要素:人物(对象)+事件(必须紧扣论点)。
(2)分析论据:
①判断论据应该放在文章何处,先要明白论据是为论点服务的,因此它必须与论点保持一致,即材料与论点有必然的、本质的联系,能完全支撑论点,这就是通常说的“观点与材料的统一”。要答对此类题目,必须对掌握的材料进行筛选辨析,区别不同材料所蕴含的主旨上的细微差异。
②无论事实论据还是道理论据,都是用来证明作者观点的。答题时必须明确答出直接证明的那个观点,这个观点未必是全文的中心论点,它有可能只是一个分论点或者是段落的中心句。
课外现代文阅读(一)
阅读下文,回答1-3题 。
( )
梁文道
很多人以为一个电台或电视的清谈节目要做得好,主持人的口才是最重要的。但就我个人的观察和体会,原来这个世界上大部分成功的清谈节目靠的是参与者的“耳才”,而非“口才”。也就是说,懂得听有时要比懂得说更要紧。因为谈话不是独白,你说的任何一段话都不可避免地坐落在对话者的言词之中,它构成了你的背景,发展了你的言论。假如你只是抱着满腹的宏论,却完全听不到别人在讲什么,就算你说得再有道理,也难免予人一种格格不入的错乱感。
更重要的是我们也许有错,也许需要检视自己的信念;除非我们坚持自以为是的正确要比共认的真理还伟大,否则带着耳朵去参与对话就是一次检验自我的好机会了。解释学宗师伽达默尔在他的经典《真理与方法》里如是说:“……必须从一开始就对文本的异己性保持敏感。但这种敏感既不涉及所谓的‘中立’,也不意味着泯除自我;而是为自己的先存之见与固有理解容让出一块空地。对自己偏见的觉察是件重要的事,因为这样,文本才能呈现出它所