内容正文:
第2讲|逐点精研基础、综合考法,保住高考大分值
信息类文本的考查稳中有变,“稳”仍是“压舱石”。信息类文本的“稳”,稳在围绕“信息”设题的宗旨不会变,稳在侧重文本特征的原则不会变。这既是信息类文本阅读的考查定位,又是凸显文本特征的考查追求。这类考法主要有:文本内容的理解与分析(客观题)、文本观点的理解与推断(客观题)、文本论述特点的分析与鉴赏(客观题或主观题)、文本信息的概括与整合(主观题)。前两种属于基础考法,后两种属于综合考法,这两类考法难度相对较低,属于占分较多的保分题,因此力争高分甚至满分是备考的目标。
信息性阅读中文本内容的理解与分析类选择题,其选项内容主要是对材料信息的加工和转换表述。近两年,这类题目越来越侧重考查“文意”的深入理解和具体分析,比对辨析的难度加大。题干常以“下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是”的表述形式呈现,常设于现代文阅读Ⅰ第1题的位置。
一、明确选项的八种设误类型
设误方式(一) 无中生有(于文无据)
设误手段
干扰项的内容在原文中根本找不到依据,或原文中并无此意,而是命题者凭空捏造出某种意思用来迷惑考生的。
判定技巧
判断“无中生有(于文无据)”干扰项,在做题时要仔细检查所给选项的内容是否能在原文中找到依据,或者是否能根据原文合理地推断出来。
[针对训练]
1.[选项] 西方语言没有不时省略主语的句式特点,叙事时较难将人物和场景融为一体。
[原文] 流动视角的所谓流动,就是叙事者带领读者与书中主要人物采取同一视角,实行“三体交融”:设身处地地进入叙事情境,主要人物变了,与之交融的叙事者和读者也随之改变视角。读《水浒传》的人可能有一个幻觉,你读宋江似乎变成宋江,读武松似乎变成武松,这便是视角上“三体交融”的效应。中国古代句式不时省略主语,更强化了这种效应。比如武松大闹快活林:武松一路喝过了十来处酒肆,远远看见一处林子。抢过林子背后,才见一个金刚大汉在槐下乘凉。武松自忖这一定是蒋门神了。转到门前绿栏杆,才看见两把销金旗上写着“醉里乾坤大,壶中日月长”的对联。西方小说往往离开人物,从另一视角描写环境,细及它的细枝末节、历史沿革,以便给人物活动预先构建一个场景,如《巴黎圣母院》在描绘那座伟大的建筑时,就先用了数十页篇幅。而这里的视角则几乎寸步不离地随武松的行迹眼光游动,武松看不到的东西,读者也无从看到。游动视角不仅紧随人物眼光,也投射了人物性情——这只能是武松的眼光,他豪侠中不失精细,看清环境才动手;换作李逵恐怕就板斧一挥图个痛快了。
[比对分析] 选项于文无据。原文是说“中国古代句式不时省略主语,更强化了这种(三体交融)效应”,而西方小说在叙事时“往往离开人物,从另一视角描写环境,细及它的细枝末节、历史沿革,以便给人物活动预先构建一个场景”,没有谈及西方语言是否有“省略主语”的句式特点,更谈不上“叙事时较难将人物和场景融为一体”。
设误方式(二) 关系不当
设误手段
(1)必要(条件)充分(条件)混乱:必要条件一般用关联词“只有……才……”表示,充分条件一般用关联词“只要……就……”表示。两者语意不同,如果混用,就会出现错误。
(2)因果关系混乱:一是强加因果,设误项涉及的两个方面从逻辑上分析没有因果关系,但命题者故意把表示并列关系或其他关系的语句写成因果关系;二是因果倒置,即将原因说成结果,或将结果说成原因。当选项的表述出现因果关系时,要注意其是否恰当。
(3)条件结果混乱:一是条件结果不对应,即本来是甲条件造成甲结果,乙条件造成乙结果,却错误地说成甲条件造成乙结果或乙条件造成甲结果;二是条件结果颠倒,当选项的表述出现条件和结果时,要注意其是否恰当。
关系不当除了以上三种外,还有并列不当、递进不当等类型。
判定技巧
分析各选项分句的构成和分句间的关系,比对每一个选项分句之间的关系能否在原文找到对应的依据,是否符合逻辑关系。尤其要关注指示代词、关联词语、副词以及一些修饰性词语。
[针对训练]
2.[选项] (2022·新高考Ⅱ卷T2B)中国翻译界应该增加典籍翻译的数量,改变我国典籍主要由国外学者翻译的局面,这样才能增强构建中国话语体系的能力。
[原文] 在这过程中,我们应深入了解中国典籍的外译事实,客观分析两种译本的优长与不足,将中国的本土经验和理论与西方翻译理论相结合,取其精华,让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华,在实践中不断培养和提高我们讲述中国故事、构建中国话语体系的时代能力。
[比对分析] 选项条件关系错误。“增强构建中国话语体系的能力”的前提条件是“深入了解中国典籍的外译事实,客观分析两种译本的优长与不足……让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华”,而不是“增加典籍翻译的数量”。
设误方式(三) 张冠李戴