内容正文:
期中测试卷一
考试时间:120 分钟 试卷分值:150 分
一、现代文阅读(35 分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共 5 小题,17 分)
阅读下面的文字,完成 1—5 题。
材料一:
孟子性善论既然是以善性为论,那么他
首先要说明人有善性。 对于这个问题,他主
要从两个方面进行了论证。 在超越层面,孟
子肯定人的善性来自天。 他曾引《诗经·大
雅·烝民》中的“天生烝民,有物有则。 民之
秉彝,好是懿德”来说明善性的来源。 此诗
的本意并不是讲性善,但孟子既引用此诗说
明性善,自然就不应从诗的本意去理解,而应
从孟子的引用意去理解。 按照孟子的理解。
以上四句是说,天降生众民,赋予其善性,有
事物有规则;众民既然秉持其善性,必喜好这
美德。 故在孟子看来,善性来自天,是天的赋
予。 在孟子的时代,人们认为天具有道德属
性,所谓“诚者,天之道也”,而人的本性又是
天赋予的,所谓“天命之谓性”,这样人人便
生而具有善性了。 不过今天人们眼里的天,
往往是自然之天,是现代物理学意义上的天,
与孟子时代的大不相同,故对于天赋予人善
性会感到不好理解,但这并不影响对孟子性
善论的理解,因为孟子强调天赋予人善性是
一个超越的命题,而不是知识的命题:其所反
映的是理性的事实,而不是经验的事实。 而
且孟子在溯源于天,肯定善性有超越的源头
之后,又强调人有善性亦有事实的根据,可以
在经验世界中得到显现与证明。
孟子曰:“人皆有不忍人之心……今人乍见
孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心……”这段
文字常常被学者看作是孟子对人性善的证
明,此乃大误。 人性善是对人性的全称判断,
是说人性的全部内容及表现都是善的,这显
然是不能靠有限的例子来证明的,若要举人
性可以为善之例来证明性善,同样也可举人
性可以为不善之例来证明性恶。 你若举雷锋
助人为乐的例子证明人性为善,别人也可举
盗贼偷人财物的例子证明人性为恶;你若举
梁山伯与祝英台对爱情忠贞不渝的例子证明
人性为善,别人也可举潘金莲与西门庆勾搭
成奸、毒害亲夫的例子证明人性为恶。 这样
的举例可以是无限的,对于证明性善实际上
没有任何意义。 其实,孟子这段话只是要证
明“人皆有不忍人之心”,也就是人皆有善
性,而人皆有善性与人性善虽有联系,但所指
显然是不同的。 人皆有善性是说人性中皆有
善的品质和禀赋,皆有为善的能力,但不排除
人性中还有其他的内容,所以即使为不善,也
不能否认善性的存在。 人皆有善性当然也不
可以通过有限的例子来证明,但由于它近乎
一种事实,实际上是任何人都难以否认的,故
孟子举出“今人乍见孺子将入于井”这一特
殊事例,以说明人确有本心或善性的存在。
一个人行善行的原因无非有两种可能,
一是发自内,是本心的呈现;二是来自外,是
为了达到某种世俗、现实的目的。 前者体现
·58·
出的是真正的善;后者虽符合一般人们对善
的理解,但道德力量却大打折扣,不属于孟子
所理解的善。 孟子所说的“怵惕恻隐之心”,
是在“乍见孺子将入于井”时发生的,也就是
在没有任何目的和预期的心理状态下突然发
生的。 它显然是发自内,而不是来自外;它是
发自“不忍人之心”的内在善性,而不是出于
外在的世俗目的,如讨好孩子父母、邀取乡党
美誉或讨厌孩子啼哭。 所以,“怵惕恻隐之
心”的显露足以说明人确有“不忍人之心”,
也就是内在善性的存在。 而孟子举出此例的
用意在于使每个人都可以置身其中,设身处
地反省。 的确,任何人在其生活中都会有本
心的呈现,这恐怕是谁也否定不了的。 既然
否定不了,那就应该承认,人确实皆有善性的
存在。 假如有人认为自己确实从未产生过同
情心、羞恶心、是非心、恭敬心,那么孟子的回
答是“非人也”,孟子认为这些人已不是严格
意义上的人了,故不在讨论范围内。
材料二:
孟子将爵位分为“人爵”和“天爵”,前者
指权势和地位,后者指内在的善性。 每个人
都想变得尊贵,却往往忽略了自己本来就具
有的比生命还尊贵的善性。 在一个公正、合
理的社会中,人爵服从天爵,只要人们尊崇仁
义,培养善性,便会获得相应的地位,赢得他
人尊重,可见,在孟子那里,性善不仅是人生
信念,还是实现社会公正的价值基础。 现实
中人与人是不平等的,但人们