第一单元 中国开始沦为半殖民地半封建社会（第1-3课，大单元学案）-【大单元学案】2023-2024学年八年级历史上册同步学案（统编版）

八年级上册大单元学案 中国开始沦为半殖民地半封建社会 第一单元 第一单元 中国开始沦为半殖民地半封建社会 一、课标要求 第1课 鸦片战争 通过了解林则徐虎门销烟等鸦片战争期间的主要史事，以及《南京条约》等不平等条约的签订，初步认识鸦片战争对中国近代社会的影响。 第2课 第二次鸦片战争 了解英法联军火烧圆明园、俄国割占中国北方大片领土等第二次鸦片战争期间的主要史事。 第3课 太平天国运动 了解太平天国运动的兴衰。 二、大单元框架 1、 时空观念 2、 联系构建 3、 关键词 一条主线 中国开始沦为半殖民地半封建社会 两大主题 中国近代史上的侵略战争与中国人民的抗争 三大条约 《南京条约》《天津条约》《北京条约》 四大事件 虎门销烟、鸦片战争、第二次鸦片战争、太平天国运动 三、知识梳理与材料研读 第1课 鸦片战争 情景1：鸦片走私与林则徐禁烟（阅读课本第2-4页） 【拓展阅读】 材料一 18世纪60年代至19世纪三四十年代，英国进行了工业革命。到1835年，英国已经拥有蒸汽机19335台。蒸汽机的应用大大促进社会生产力的发展。纺织业的用棉量从18世纪70年代的500万磅增加到1814年的5亿多磅，70多年间增长了100倍。煤产量和钢铁产量也在短短数十年里增长了几倍或十几倍。当时的英国，新兴工业城市不断出现，工业产量急剧增长，几乎占全世界的一半。到19世纪前半期，英国已成为世界上最强大的资本主义国家。 ——张岂之《中国历史十五讲》 关注点（依据材料，理解鸦片走私英国一方的原因） 提示：19世纪初，英国成为世界上最强盛的国家；为开辟市场和掠夺原料，将侵略矛头指向中国。 材料二 社会经济领域，地主土地所有制和自给自足的封建自然经济，束缚着社会生产力的发展，土地兼并和农民破产的现象十分严重。……农民们必须在从事农业生产的同时，从事家庭手工业劳动。自给自足的小农经济严重阻碍社会分工、生产规模的扩大和生产技术水平的提高。当时清王朝推行重农抑商政策，把先进的生产技术和工艺视为奇技淫巧而加以排斥。这样就使沿海地区已经产生的资本主义萌芽，尽管仍在继续成长，却没有条件实现从手工业向社会化大工业的质的转化。所以，直至鸦片战争以前，在中国社会经济生活中占主导地位的仍然是封建自然经济。 ——张岂之《中国十五讲》 关注点（依据材料，理解中国在19世纪初期的社会经济情况） 提示：19世纪初期，中国社会经济依旧以自给自足的封建自然经济为主，手工业并没有向近代化大工业转化，已经落后于世界的潮流。 材料三 臣窃思人生日用饮食所需，在富侈者，固不能定其准数，若以食贫之人，当中熟之岁，大约一人有银四五分即可过一日，若一日有银一钱，则诸凡宽裕矣。吸鸦片者，每日除衣食外，至少亦需另费银一钱，是每人每年即另费银三十六两，以户部历年所奏各直省民数计之，总不止于四万万人，若一百分之中仅有一分之人吸食鸦片，则一年之漏卮即不止于万万两，此可核数而见者。况目下吸食之人，又何止百分中之一分乎！鸿胪寺卿黄爵滋原奏所云岁漏银数千万两，尚系举其极少之数而言耳。内地膏脂年年如此剥丧，岂堪设想！而吸食者方且呼朋引类，以诱人上瘾为能，陷溺愈深，愈无忌惮。儆玩心而回颓俗，是不得不严其法于吸食之人也。 当鸦片未盛行之时，吸食者不过害及其身，故杖徒已足蔽辜；迨流毒于天下，则为害甚巨，法当从严。若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。兴思及此，能无股夫财者，亿兆养命之原，自当为亿兆惜之。果皆散在内地，何妨损上益下，藏富于民。无如漏向外洋，岂宜藉寇资盗，不亟为计？臣才识浅陋，惟自念受恩深重，备职封圻，睹此利害切要关头，窃恐筑室道谋，一纵即不可复挽，不揣冒昧，谨再沥忱附片密陈。伏乞圣鉴。谨奏。 ——节选自林则徐《钱票无甚关碍宜重禁吃烟以杜弊源片》（1838年10月） 关注点（依据材料，概括鸦片泛滥的危害） 提示：造成白银外流，导致财政空虚；危害民众健康；军队战斗力削弱；清政府腐败。 【知识整理】 1、背景 ①19世纪初，英国成为世界上最强盛的国家；为开辟市场和掠夺原料，将侵略矛头指向中国。 ②在正当的中英贸易中，中国处于明显的出超（出口大于进口）地位。为了牟取暴利，英国无耻地向中国走私鸦片。 2、鸦片走私的危害：鸦片泛滥导致中国的白银大量外流，清政府更加腐败，军队的战斗力削弱，给中华民族带来深重灾难。　 3、林则徐禁烟：1838年底，道光帝派力主禁烟的林则徐为钦差大臣，前往广东查禁鸦片。1839年6月3日到25日，林则徐在虎门海滩当众销毁缴获的全部鸦片。 4、意义：虎门销烟的壮举，打击了外国侵略着的气焰，鼓舞了中国人民的斗志，显示了中国人民反抗外国侵略的坚强意志。 情景2：英国发动侵略战争（阅读课本第5-6页） 【拓展阅读】 材料一 英国的态度很简单：中国不答