第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变-【发现历史的魅力】2023-2024学年高二历史高效备课课件（选择性必修1：国家制度与社会治理）

第2课 《选择性必修1：国家制度与社会治理》 第一单元 西方国家古代和近代政治制度的演变 目录 Contents 一 古希腊罗马的政治制度 二 中古西欧的封建制度 三 西方资本主义政治制度的产生与发展 古代 中古时期 近代 奴隶社会 西方历史发展的阶段线索 封建社会 资本主义社会 476年 西罗马帝国灭亡 14-16世纪 向近代过渡 一 古希腊罗马的政治制度 一、古希腊罗马的政治制度 城邦 公民 小国寡民 独立自主 直接参与管理国家 （一）雅典——民主政治 权力分布 产生方式 主要职责 公民大会 议事会 官员 陪审法庭 实质：建立在 的民主 特征： 全体成年 男性公民 最高权力机关，决定 国家法律和政策 议员从公民 中抽签产生 为公民大会准备决议 草案参与国家日常管理 由选举产生，有任期，接受监督 从公民中抽签产生 主要司法机关 奴隶制度之上 公民意识、人民主权 直接民主、轮番而治 （一）雅典——民主政治 材料一 在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，其权利通过公民直接参与和管理城邦事务的方式未实现。公民参政的最高民主机构是公民大会……雅典国家机构权限相互交叉，公职人员的权限也部分交叉，因此，恩格斯说：“在雅典没有总揽执行权力的最高官员”。 ——蒋云芳等《雅典民主政治的特征及对西方民主的影响》 材料二 （雅典民主政体的根本缺陷）在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长，不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理，统治不是有王笏的人，不是偶然选中的人，不是攫取财富的人，不是使用强术骗术的人，而是有统治知识的人。 ——苏格拉底 根据材料评价雅典的民主政治 （一）雅典——民主政治 公民拥有充分的民主政治权利；权力制约有利于正确决策；开民主政治之先河，成为近代资产阶级民主政治的蓝本。 进步性 局限性 少数人的民主：奴隶、妇女除外； 直接民主：抽签、轮流坐庄； 狭隘的民主：只适用于小国寡民。 （二）斯巴达——寡头政治 机构 产生方式 或资格 主要职责或者性质 公民 大会 国王 长老会议 监察官 全体公民参加 名义上是国家的最高权力机关 世袭 垄断军事统帅权力 议员仅30人， 且终身任职 实际上最高权力机关 从全体公民中选举产生 拥有主持公民大会、审判国王等权力，但他们一年一任，一般不能连任，因而不利于他们充分发挥作用 寡头政治 寡头政治是一种政治制度的形式，其中大部分甚至全部权力掌握在一小部分特权阶级手上。 对比雅典和斯巴达政治制度的异同 机构设置 权利分配 产生方式或资格 公民大会 国家最高权力机关 全体成年男性公民 官员 行政管理 抽签 议事会 主要负责为公民大会准备决议草案，参与国家日常管理 抽签 陪审法庭 日常司法机关 选举，一年一任，接受监督 机构设置 权利分配 产生方式或 资格 公民大会 名义上是国家的最高权力机关 全体公民参加 国王 垄断军事统帅权力 世袭 长老议事 实际最高权力机关 仅30人，且终身任职 监察官 拥有主持公民大会、审判国王等权力，难以发挥作用 从全体公民中选择产生，一年一任，一般不得连任。 雅典民主政治 斯巴达寡头政治 对比雅典和斯巴达政治制度的异同 都是奴隶社会的政治制度，二者性质相同。都注重权力分配，都含有选举制、任期制的因素。 相同点： 不相同点： 雅典全体公民管理国家（民主政治），斯巴达国王和贵族管理国家（寡头政治）。二者类型不同。 思考：导致二者不同的原因是什么？ 导致雅典和斯巴达政治制度不同的原因 一定时期的政治经济文化是相互影响的社会存在决定社会意识 政治、经济、文化、地理等方面不同 唯物史观 （三）从罗马共和国到罗马帝国的政治制度——贵族寡头政治 ——人民教育出版社，中国地图出版社《历史地图册必修1地》 版图扩大， 奴隶制发展。 政治制度要与国家有效治理的需求相适应，要因时因势而变，不断调整和创新。 （三）从罗马共和国到罗马帝国的政治制度——贵族寡头政治 权力机关 产生方式 职责 公民大会 执政官 元老院 保民官 全体男性公民 权立法、宣战、媾和与审判，但其召开和表决都受到高级官员和元老院的限制。 由全体公民选举产生，有两人，一年一任。 担任军事统帅，主持公民大会和元老院，并执行相关决议。 由卸任高级官员组成，终身任职。 向官员提出建议，协调他们的行动。（拥有决策权） 平民选举产生， 神圣不可侵犯 为百姓办事，有权否决元老院的决议 （三）从罗马共和国到罗马帝国的政治制度——贵族寡头政治 屋