专题02 现代文一（论述类）-【好题汇编】备战2023-2024学年高二语文上学期期中真题分类汇编（上海专用）

学科网 好题汇编 W.ZXXK.COM 精选好题·分类汇编 备战2023-2024学年高二语文上学期期中真题汇编（上海专用) 专题02现代文一论述类 (2022秋·上海静安·高二上海市第一中学校考期中)阅读下文，完成下面小趣。 内卷化 冯皓辰 ①近一段时间，"内卷化"成了一个网络热词，被频繁地用于各类社交蝶体针对诸多社会热点事件 的讨论之中：从对各行各业内日益普遍化的“996”工作模式的声讨，到对高考负担过重与教育资源分配 不平等趋势的担忧，甚至到对资本主义市场经济周期性危机的批判与解读，内卷化一词成了公众对复 杂现象进行描述与深入剖析的概念切口。 ②然而，同基于内卷化概念的相关讨论方兴未艾的图景相悖的是，人们对内卷化一词的具体内涵 究竟是何，往往不甚明朗。在知乎社区内，排在内卷化话题讨论区最高位的问题几乎集中在对于这一 概念具体所指的释义上。或者说，内卷化，这一源自文化人类学领域，最初被用作描述社会文化变迁 规律与分析经济发展阶段问题的专业词汇，其原意已然在当下的互联网语境中，经由不断的解枸与重 构延伸出了更多新含义。 ③内卷化，亦称过密化，最初由文化人类学家亚历山大·戈登威译提出，用于描述社会文化模式的 变迁规律，即当一种文化模式进入到最终的固定状态时，便逐渐局限于自身内部不断进行复杂化的转 变，从而无法转化为新的文化形态。而在中国语境下，内卷化概念最初闻名自历史学家杜赞奇对于古 代中国经济生活的研究成果中：杜赞奇借用内卷化一词描述清代人口攀炸，康价劳动力过剩，从而无 法带动技术革新，使得古代中国的经济形态长期停滞于小农经济阶段的发展状态。其后，历史学家黄 宗智在其著作《华北的小农经济与社会变迁》中，将内卷化总结概括为对于“没有发展的增长的经济 状态的描迷，从而形成了中国社会科学界对于内卷化定义的共识性理解。由此，中国社会科学领域开 始逐渐将内卷化概念延仲至更广泛的研究领域当中，以求待其分祈改革开放以来中国社会所存在的诸 种问题。 ④在当下的互联冈语境中，内卷化的具体内涵从最初对于社会文化变迁规律与分析经济发展阶段 问题的描述，已逐渐产生了演变：对于个体而言，内卷化更多指代其学习、工作与生活需要投入更多 精力与成本，却并不能相应地获得更多回报的”无效努力”的状态：而对于宏观社会而言，诸多个体的 内卷化又能够引发整个行业乃至社会为了实现同一个目标，却需要付出同以往相比更多的人力和物力 的整体效率下降的代价。 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！ 学科网 好题汇编 W.ZXXK.COM 精选好题·分类汇编 ⑤内卷化相关话题的主要参与者，通常是接受过良好教育，受雇于学术机构、金融领域与互联网 行业等部门的青年白领群体。一方面，面对就业形势日益严峻等旧问题，以及“996工作模式的普遍化、 社会阶层固化与不平等进一步加剧等新问题，这些群体基于自身晋升困难、劳动权益难以获得保障、 暴露于潜在的经济与健康风险却又无力改变，从而不得不继续从事日益常态化的过度劳动的处境，往 往可以在内卷化概念对于“没有发展的增长"状态的描述当中取得情感上的共鸣。另一方面，由于高等 教育文凭在近年来愈发陷入通货膨胀化的趋势，社会竞争的压力并未伴随着全民教育程度的普遍提高 而得到抑制，反而被不断地加刷，在这一背景下，“高学历”标签在就业市场当中所扮演的角色逐渐从 锦上添花之物沦为最基本的“敲门砖”，而受过良好教育的青年白领群体，其“身价”同样亦相应地快速贬 值。 ⑥在此基础上，内卷化所映射出的，由诸多个体的内卷化所引发整个行业乃至社会为了实现同一 个目标，却需要付出同以往相比更多的人力和物力的整体效率下降的代价，成为一种足以令人信服的 合理解释，并同白领群体们所面临的无奈而迷茫的处境高度契合。 ⑦内卷化一词的流行，反映出当下大众对于既有社会问题的反思欲望正在逐渐激活，但即便如此， 相关讨论仍存在诸多局限之处。一方面，滥用内卷化一词对各类相互之间并不存在直接关联的问题进 行分析的做法仍略显牵强，即便是在专业的社会科学领域内，面对流变而复杂的现代社会及其林林总 总的症结，没有任何单一的概念拥有对其一言以蔽之的能力：另一方面，内卷化一词武断而过度的使 用往往会导致我们对于复杂问题的理解变得过于简单化。 (文章选自虎嗅网，内容有刷减) 22.第②段中加点词语“解构与重构”在文中具体指 23.根据文意，下列对内卷化理解不正确的一项() A.现在网络上被广泛使用的内卷化”，它们的内涵其实已经发生了很大的变化。 B.“内卷化"可以理解为一种文化模式发展到一定阶段后出现停滞与衰数的现象。 C.杜赞奇使用“内卷化这一概念，论述的是清代经济形态长期停滞不前的原因。 D.“内卷化"将导致个体或行业投入更大的精力和成本，却无法获得更多的回报。 24.下列表述与作者观点不一致的