2023届高考地理一轮复习 学案 高中地理素材：印度这个国家，哪里好？

说到中国和印度，可比的东西很多：都是文明古国，人口都有十几亿，都被列强入侵过，现在都在复兴阶段......总之比下来无非两种观点，一种是认为印度前景好，一种是认为中国后劲足。 印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是它的地理位置好，两面靠洋（跟美国相似），而中国很难冲出第一岛链。 ▲中美印海上战略示意图 不过从印度本身的位置及周边地缘政治环境来说，却存在无法弥补的短板。这使得印度在与中国的竞争中，注定要承受更多的压力，包括直接来自中国的压力。 纵观历史，我们会发现中国和印度在20世纪初的地缘政治状况有很多相似之处。先来看看中国的情况，中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南，东北方向的“东北平原”，北方的“蒙古高原”，西北的“西域”，西部的“青藏高原”，一直影响着中央王朝的稳定。中国强盛时，这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加以制约。一旦衰弱，居于其上的马上民族便有可能觊觎中原。当某个马上民族入主中原并融入华夏后，新的部落和威胁又开始在上述边缘地区滋生，如此周而复始。 ▲中央王朝及周边各主要势力示意图 现在上述边缘地区大都纳入了中国的领土（外蒙古除外），中国的国防线得以大幅度推进，中央集权力也得到极大加强。客观的说，如果从实际管控的角度来说，中国如今的内部地缘政治状况，是两千年来最好的时候。 从外部环境来看，历史上中国最大的威胁一直来自于北方，即使在海洋成为全球博弈主战场之后，这一战略威胁也并没有被削弱。在游牧势力被工业革命的力量碾压殆尽后，俄国成为了中国在陆地方面最大的压力源。当然，工业技术也让人口占优的中国，有机会积蓄更多的力量并反制北方（现在就是这种情况）。有鉴于此，外蒙古从中国、中亚五国从俄国（苏联）中分离出来，作为中俄两国之间的缓冲国，客观上为中、俄两国建立互信奠定了基础。以至于建成了我们今天看到的“背靠背”式的战略伙伴关系。 既然中国在内外地缘政治环境上，都比较乐观，甚至解决了北方压力问题，那么一直对飙中国的印度，情况是不是也是如此呢？情况并没有那么简单。历史上，“印度”更多是作为一个地理名称，真正统一的时间非常少。大英帝国在南亚、东南亚的殖民史，反倒给了印度一个整合甚至扩张的机会。只不过在上世纪中叶，全球迎来民族独立潮之时，完全被动依赖前宗主国制定整合原则的印度（而不是像中国主动争取），并没有机会将自己的边境线，推进到一个安全的程度。 ▲印度及周边示意图 不管印度当日到底有多大机会做到这点，将英国控制下的南亚地区，包括曾经划入“英属印度”范围的缅甸放在一起，拿来与中国内部诸板块（包括独立的外蒙古）进行一个对应比较，都是一件十分有趣的事。由此大家也能够看到，中国和印度的地缘政治环境，最终呈现出了什么样的差异。 巴基斯坦VS西域 从地理结构上看，巴基斯坦的核心区是印度河流域。印度河也是印度文明的起源之地。然而历史上，印度河流域一直处在印度次大陆抵御外部压力的前线。一支支跨过开伯尔山口的中亚民族，最终使得印度河流域的居民，放弃了印度教、佛教等印度本土宗教信仰，转而成为了伊斯兰世界的一员。最终导致在1947年的印巴分治方案中，巴基斯坦脱离印度成为了独立国家。 ▲印巴分治前印度国土范围示意图 除去与中亚相接的地理位置以外，地理环境的差异也是巴基斯坦与印度渐行渐远的深层次原因之一。与南亚整体所呈现的湿热“热带季风气候”不同的是，印度河流域受副热带高压影响，属于的“热带沙漠气候”区。这一环境特点，使之更容易与同样身处干热气候区的中、西亚民族的文化上找到共同点。 从位置上看，失去巴基斯坦并与之交恶，意味着印度失去了向欧亚大陆腹地扩张的可能。与之形成鲜明对比的是，中国在半数居民呈现相同信仰（与巴基斯坦），并且在气候、位置上亦极为相似的西域地区，建立了受中央政权管控的新疆维吾尔自治区。可以这样说，如果中国在上个世纪失去了新疆，那么中国在欧亚大陆腹地的影响力将大打折扣。上合组织、丝绸之路经济带等帮助中国西进的平台，同样难以成型。 孟加拉国VS江南 在南亚次大陆，文明始于印度河平原、兴于恒河平原。孟加拉国所处的“恒河三角洲”地区，因其肥沃的土地、扼守孟加拉湾的位置，为印度最重要的板块之一。在英属印度时期，孟加拉地区是英国在印度的统治中心，加尔各答（今印度西孟加拉邦首府）从无到有，成为了英属印度的首府。 在中国，华夏文明同样存在一个由黄河流域向长江流域扩散的过程。“长江三角洲”这个地理概念，很大程度被富庶代名词的“江南”所覆盖。19世纪，在中国被迫打开海洋之门后，江南地区同样因为江、海相连的区位优势，获得了新的地缘优势，并崛起了上海这座新兴地缘中心。不同点在于，加尔各答和印度的利益，几为英国所独占。中国则并没有彻底沦为西方殖民地，上海作为中国开放的窗口，成为了冒险家的乐园。 最终，中国完整的保留了自己的“江南”。至于印度方面，富庶的孟加