内容正文:
姓名
准考证号
(在此卷上答题无效)
绝密★启用前
五市十校教研教改共同体
三湘名校教育联盟·2023年上学期高二期末考试
湖湘名校教育联合体
语文
本试卷共8页。全卷满分150分,考试时间150分钟。
注意事项:
1.答题前,先将自己的姓名、准考证号填写在试卷和答题卡上,并将条形码粘贴在答题卡上的
指定位置。
2.请按题号顺序在答题卡上各题目的答题区域内作答,写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题
区域均无效。
3.选择题用2B铅笔在答题卡上把所选答案的标号涂黑:非选择题用黑色签字笔在答题卡上作
答;字体工整,笔迹清楚。
4.考试结束后,请将试卷和答题卡一并上交。
一、现代文阅读(35分)】
(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
一些学者对ChatGPT在教育中的使用表示担忧。Alshater(2022)认为ChatGPT存在一定的局
限性,包括对数据的质量存在依赖性、有限的知识领域、伦理问题、过度依赖技术与存在误用的可能
性等。Baidoo-Anu等(2023)也认为,在教育中使用ChatGPT可能存在缺乏人类的互动、有限的理
解、训练数据存在偏差、缺乏创造力、缺乏上下文的理解与泄露隐私等问题。Qadir(2022)还提出,
ChatGPT和其他生成式人工智能系统一样可能会存在偏见,甚至产生和传播错误信息,并引发一系
列伦理问题。当下教育领域最担心的是ChatGPT会帮助学生完成家庭作业或作弊,从而有损教育
公平。总的来说,虽然ChatGPT在教育中的应用具有很大潜力,但也存在着风险与挑战。
ChatGPT能在多门学科中帮助学生完成学习任务,提高教学成果的完成度与创意感,但随之而
来也引发了学者们对学生学业诚信的担忧。有研究者提出,ChatGPT可能会帮助学生实施作弊,使
教育评估机制失去平衡,导致教育不公平的问题。有研究者通过测试ChatGPT与真实考生在大学
开放性考试中的作答结果后表示,ChatGPT的推出可能导致在线考试和开放性考试学术诚信的终
结,因为ChatGPT的考试答案展现出了高度的批判思雏和逻辑思雏,能在很少的输入下生成高度通
真的文本,使学生在考试中作弊成为可能。此外,教务人员也表示很难区分学生和ChatGPT生成的
写作内容,并且当学生使用ChatGPT回答问题时,教务人员很难充分评估学生的真实理解水平。
诚然,ChatGPT和其他内容生成类模型能为学生提供互动学习,让学生在互动中受益。2014年
【高二语文试题第1页(共8页)】
的一项研究也证明,与模仿人类情感行为的虚拟导师互动的学生学习效果更好。但是,学生在多次
使用ChatGPT后,很可能会产生一定的依赖心理。尤其在多次使用其协助完成学习任务并获得较
好的成绩后,学生很可能沉迷于其效果。因智能工具产生依赖进而养成惰性心理是有先例的。如早
前多有报道学生依赖作业搜题工具而导致学习成绩下降的问题。过度依赖在线工具可能降低学生
的发展创造力,使其将节省的时间转移至与学习无关的方面。
尽管ChatGPT很像传统的搜索引擎,可以快速提供大量、丰富的学习信息,但其信息的准确性
还无法保证。纽约市教育局就对ChatGPT向学生传达的信息表示了担忧,特别是对其答案的安全
性和准确性提出了疑问。他们还担心使用ChatGPT会导致年轻学生变得自满,致其缺乏评估信息
的必要技能。OpenAI(2022)也承认,ChatGPT有时会回复看似合理但不正确或荒谬的答案,因为:
(1)在反馈学习训练期间,没有真实的信息来源;(2)训练模型较为谨慎导致它会拒绝可以正确回答
的问题:(3)监督训练误导模型的回答。而且,ChatGPT对学生输入文本的调整或多次输入相同文
本十分敏感。它会注重政治正确和道德伦理尊严,甚至会直率地拒绝回答某些伦理上有偏差的问
题。例如,具体评价某个人。又例如,在ChatGPT中输入想要询问的问题,ChatGPT可以声称不知
道答案,但稍作改写就可以回答出正确的答案。正因如此,教学中使用ChatGPT时,必须是精确询
问的文本。教师与学生并不能完全信任它。还有研究者指出,OpenAI上线ChatGPT时,其训练模
型的数据受制于2021年,对2021年之后的世界认知是有限的,对某些特殊人群的相关问题也知之
甚少,尤其是对理科方面的内容掌握程度较低(Qadir,2022)。此外,ChatGPT无法与活跃的互联网
相连接,无法从社交媒体中获取任何信息,数据集存在封闭性,所以生成不正确的信息是可能的。如
果ChatGPT为学生生成一个围绕特定搜索主题的虚假阅读列表时,那ChatGPT能为教学提供便利
的基础又何在呢?
人工智能伦理是指在道德上约束人工智能开发、管理、应用等应遵守的一切伦理原则和行为规
范。随着人工智能的飞速