热点03 “大胃王”挑战赛死灰复燃-备战2024高考作文之热点话题+时评+练习

03“大胃王”挑战赛死灰复燃+时评+练习 【精彩时评】 绝不容“大胃王”挑战赛死灰复燃 赵志疆 一粥一饭，当思来之不易；暴饮暴食，当心涉嫌违法。近日，四川宜宾叙州区一餐饮店推出“挑战大胃王”竞赛活动，要求参与者在规定时间内食用108个抄手，按食用速度获得相应的奖励，并将视频发布至网络账号吸引客流。随后，叙州区市场监管局根据《中华人民共和国反食品浪费法》，对该店立案调查。 暴饮暴食对人体的危害尽人皆知，但某些商家却热衷于以此作为招揽生意的幌子，所谓的“大胃王”挑战赛因此屡见不鲜。此类挑战赛大多都有时间限制，要求参赛者在规定时间内吃完远远超出正常分量的食物。不仅于此，商家还会拍摄视频上传至自媒体账号，以参赛者狼吞虎咽的不雅吃相圈粉引流。更有甚者，某些鸡贼的商家还会要求参赛者签署免责声明，试图凭此规避可能出现的意外责任。 通过“大胃王”挑战赛，商家赚足了眼球，参赛者又赚到了什么呢？仅从实际开销的角度看，由于“大胃王”挑战赛大多规定获胜者免单，消费者如果最终胜出，看似就能“赚”到一顿免费的餐食。问题是，暴饮暴食带给身体的伤害，只能由消费者独自慢慢消化。至于失利者，不仅要为自己的身体埋单，还要为商家的餐食埋单，堪称“双输”。 在商家眼里，举办“大胃王”挑战赛无疑是一桩稳赚不赔的买卖——无论参赛者是输是赢，他们实际上都扮演了“活广告”的角色。换句话说，无论商家将这种比赛宣传得多么天花乱坠，参赛者充其量不过是商家收割利益的“工具人”。 餐饮商家通过举办各种活动吸引顾客、提高知名度无可厚非，但是，无论什么样的营销活动，都必须恪守法律的底线。反食品浪费法第七条第二款明确规定：餐饮服务经营者不得诱导、误导消费者超量点餐。餐饮商家利用消费者好奇、好胜的心理，以免单诱导消费者暴饮暴食，不仅是对他人身体健康的极端漠视，有违公序良俗；同时造成严重的食物浪费，涉嫌违反反食品浪费法的相关规定。 近年来，以“大胃王”为噱头吸引客流、赚取流量的案例不在少数。尽管如此，仍有商家试图剑走偏锋。终结“大胃王”挑战赛的种种乱象，不仅需要监管部门及时制止、依法打击，而且有必要以案说法，提高商家的法律意识和社会责任。 制止餐饮浪费人人有责。对于消费者来说，每一个人都应该学会理性消费、懂得爱惜和尊重自己的身体。对于网络平台来说，理应加强日常监管，不给“大胃王”挑战赛以可乘之机。对于网友来说，反手一个举报就是对“大胃王”挑战赛最好的表态。每个人都积极行动起来，铲除“大胃王”挑战赛的滋生土壤，才能彻底清除其死灰复燃的空间和条件。（来源：人民网-观点频道） 1、 精选素材： 1.改革开放三十年，国人尽享改革红利，物质生活的优裕带来的却是体能下降，食欲不佳，这时，吃播的及时出现拯救了大家日益糟糕的胃口，成为广受网民欢迎的“下饭菜”。大观园里贾家的太太小姐们看到刘姥姥鼓起腮帮子宣称“老刘老刘食量大如牛”时，喷饭之余，粗鄙的乡下人刘姥姥迅速成为大观园当天的“网红”，此中缘由何在？皆因自古以来食量大就是蓬勃原始生命力的直接外现，更是普通人享受生活的重要方式。生命本无意义，我们却从吃播中发现美好，一日一修己，两人三餐饭，感悟俗世美好，尽享此生繁华，此中有真意，欲辨已忘言。有鉴于此，还望对健康的吃播多加呵护，让生活中的小美好拥有自我成长的必要空间。 2.堵之不如导之，大禹治水成功的秘诀就是合理地疏导。对吃播的疏导除了进行适度的管理和引导之外，还需对易于网传的各种形式媒体多加甄别，防患于未然，同时不断提升国民素养，用优质的文艺作品吸引人们的关注度，从而消解不良效应。央视前几年制作的大型纪录片《舌尖上的中国》，一经播出就好评如潮，它将中国的美食和普通人的生活熔铸为一体，展示中国人舌尖上的美味，传达美食文化里中国人生生不息的坚忍。如果投入人力物力，多制作生产此类堪称经典的文化大餐，那么，还会有多少人继续流连忘返在恶俗的大胃王秀播中呢？有位哲人说“不长庄稼的土地一定会被野草全部占领”，斯言原本不谬…… 3.我国古时就有“成由勤俭败由奢”的说法，而管控正是一种让吃播从错误轨道及时返回的手段。试想一下，如果吃播现象不严加管控，久而久之，就会误导人们进入错误的饮食消费习惯。轻者自己大量摄入不健康的油腻食物或长期暴饮暴食，给身体造成致命伤害；重者影响人们及国家、社会的发展和利益。而上层调控更有利于改变社会导向，让民众明白是非，纠正错误，只有如此，才可以及时遏止吃播乱象，减少铺张浪费，更可以使节约之意深入民心，共同营造节约、健康、文明的生活方式。 二、真题再现： （福建宁德高一校考） 阅读下面的材料，根据要求写作。 吃播是近两年火爆的网上直播形式，很多人认为既可以从中学到做饭小常识，又在观看主播享受美食时有“很下饭”的感觉。其中的“大胃王”式吃播秀因大量堆积食物的视觉冲击力和主播食量大如牛的表演，更是