内容正文:
专题二 近代西方政治制度的确立与发展(精准训练)——2024届高考历史解锁大单元一轮复习【通用版】
1.如果把1688年前后的历史变化联系起来看,谁也无法否认它是英国政治制度史上一次以政变为形式的革命,而且视野拉的越长,其革命性就越明显。这反映出当时英国( )
A.以和平方式实现社会转型 B.形成议会与国王间的制衡机制
C.用暴力手段完成制度变迁 D.以疾风暴雨式群众斗争为特色
2.英国“光荣革命”后,威廉三世建立了一个由托利党与辉格党分享政府要职的混合内阁;直到1694年,才任用支持其对外战争政策的辉格党组成英国历史上第一个“一党内阁”,开启了英国党派“直接参与国家管理的开端”。这反映了( )
A.君主立宪体制受到国王挑战 B.王权是内阁运行的主导力量
C.议会与国王实现了权力平衡 D.国王处于“统而不治”地位
3.英国在北美渐次建立的13州殖民地,其政治和法律地位在特许状中有明确的界定:各个殖民地都是由英王创设的“法人和政治实体”或“永久政治实体和法人团体”。这一规定表明( )
A.英国对北美殖民地实行的是异族统治 B.英国正式承认北美殖民地的独立
C.北美殖民地在法律上与母国地位平等 D.北美殖民地拥有自己的国家元首
4.1787年宪法第一条第二款:众议员人数及直接税税额,应按联邦所辖各州的人口数目比例分配,此项人口数目的计算法,应在全体自由人民——包括订有契约的短期仆役,但不包括未被课税的印第安人,数目之外,再加上所有其他人口之五分之三。材料反映出美国1787年宪法( )
A.具有三权分立的特点 B.体现制约平衡的原则
C.保护印第安人的权力 D.背离自由平等的精神
5.1875年1月,法兰西宪法议案在议会以353:352一票之差获得通过,法兰西终于确立了共和制。对此,在君主派限里,这是无可奈何的“较小的坏事”;在共和派眼里,这是与设想相去甚远的“妥协的共和国”。这反映了( )
A.共和派和君主派的斗争与妥协 B.法国两党制得以最终确立
C.宪法模糊不清不具备法律效力 D.共和制得到社会广泛认同
6.阅读材料,回答问题。
材料一 雅典民主政治在古代社会确实是最先进的,民主活动范围比过去大大扩大了,极大调动了公民的积极性和创造力,公民直接参政的国家管理形式得以实现,经济和文化事业得到推动。公民大会、五百人会议和陪审法庭等民主机构的地位提高了,各种权力的相互交错和制衡,有助于防止个人或少数寡头专权现象的出现,这套体系也体现了雅典为现今许多学者称为“极端”民主制的基本原则。
——摘自王斯德《世界通史(第一编•古代文明与地域性历史)》
材料二 近代民主体制到了18世纪中叶,也只是在英国建立起来了,是君主立宪制的形式。法国经过1848年革命、1871年的革命以后,它的共和制度才逐渐巩固起来,影响到比利时等一些小国。但还有相当一部分国家到了19世纪末还未进入近代民主国家的行列。比如说德国,俾斯麦统治下的德国有了帝国议会,但并不是真正近代意义的民主。俄罗斯就更不用说了,还是一种专制的政体。
——摘自陈乐民《欧洲文明十五讲》
(1)根据材料一,概括指出“雅典民主政治在古代社会确实是最先进”的依据。结合所学,以伯里克利时期陪审法庭的运作情况为视角,简述当时“民主活动范围比过去大大扩大”的史实。
(2)根据材料二,结合所学,概述18世纪中叶在英国确立的“君主立宪制”的特点,并指出19世纪末德国帝国议会“并不是真正近代意义的民主”的表现。
7.传统观点认为17世纪的英国革命是资产阶级性质的革命;后来有学者通过对双方阵营社会成分的分析,提出英国革命不是一次阶级革命;还有学者认为英国革命具有清教和宪政的双重属性。据此可知,关于英国革命的认识( )
A.随时代发展历史解释日益多元 B.说明研究者的立场影响历史事实
C.因研究视角的拓展而渐趋真实 D.后期史学家的研究更加科学合理
8.比较英美两国政体,表中序号所代表的内容应是( )
项目
美国总统共和制
英国君主立宪制
国家元首
①
英王
元首的产生方式
选举
②
国家元首任期
③
终身制
政府首脑
总统
④
国家权力中心
⑤
议会
A.①总统②选举③任期制④首相⑤总统 B.①总统②世袭③任期制④首相⑤总统
C.①首相②世袭③任期制④首相⑤议会 D.①总统②世袭③终身制④首相⑤议会
9.在美国三权分立体制下,三个权力主体之间相互制约,任何一方都不拥有凌驾于其他两权之上的优势。但是,一旦其他权力主体不肯予以合作,就会出现僵局,而当权力的行使带来严重后果时,易导致责任的互相推诿。这说明美国的三权分立体制( )
A.缓解了民主党和共和党的矛盾 B.对政治运行具有双重的影响
C.旨在强化总统对立法权的监督 D.使联邦政府的权力超越国会