内容正文:
一、选择题
1.(2022·江西省稳派高三大联考)洪武十五年(1382年),朱元璋设立都察院,下设监察御史若干人,分巡全国各省,称十二道监察御史。每道有监察御史三至五人,范围大体为一省。但监察御史都驻在京师,有事出巡,事毕回京述职。朱元璋这一举措( )
A.强化了特务机构职能
B.发展了中央监察体系
C.创新了地方管理体制
D.扩大了监察御史权力
解析 根据材料可知监察御史隶属于都察院,行使监察职能,有事出巡,事毕回京述职,在一定程度上强化了中央的监察职能,是中央监察体系的延伸和发展,故选B项;特务机构主要指的是厂卫,即东厂、西厂和锦衣卫,效忠于皇帝,监察御史是正式的国家监察人员,不是特务机构,排除A项;都察院是中央的监察机构,不是地方管理机构,因此不能说是创新了地方管理体制,排除C项;监察御史隶属于都察院,行使巡查监察的职能,没有扩大其权力,排除D项。
答案 B
2.(2022·山东省中学联盟高三大联考)《明史》卷127记载,明朝开国功臣李善长因卷入胡惟庸案被赐死后第二年,五品郎中王国用上书明太祖: “(李)善长与陛下同心,出万死以取天下,勋臣第一,生封公,死封王,男尚公主,亲戚拜官,人臣之分极矣。籍令欲自图不轨,尚未可知,而今谓其欲佐胡惟庸者,则大谬不然。”上述论断( )
A.旨在为丞相李善长开脱罪责
B.有助于挖掘李善长被诛的深层原因
C.质疑明太祖废除丞相的初衷
D.表达了对明太祖滥杀无辜的愤懑
解析 根据材料可知王国用上书表明李善长的功绩很大,子孙后代都蒙受恩荫,不至于会跟胡惟庸一起图谋不轨,但是却遭到了牵连,王国用感到非常不解与困惑,结合所学可知明太祖以胡惟庸案为由废除了丞相制度,可知废丞相是明太祖为了加强皇权的必然之举,因此李善长受牵连只是表象,深层原因是其权势有膨胀的趋势,任其发展会威胁皇权,故而受到诛杀,故选B项;李善长已被定罪,且为其开脱必然会引火上身,所以王国用的目的不是为其开脱,排除A项;材料反映的是王国用对李善长卷入胡惟庸案的分析,认为其不会谋反,未体现对明太祖的质疑,排除C项;“愤懑”在文中无从体现,且仅仅是李善长被牵连也不能得出明太祖滥杀无辜的结论,排除D项。
答案 B
3.(2022·葫芦岛质量监测)祖宗设立阁臣,不过文学侍从,而其重也止于票拟;到明中后期,张居正、严嵩等内阁首辅操纵朝政,权倾一时。这表明( )
A.内阁的职权发生质变
B.皇权专制得到加强
C.内阁首辅已成为新相
D.内阁侵夺六部职权
解析 结合所学,明朝中后期,有的大学士深得皇帝信任,权力很大,阁臣的升降由皇帝决定,职权大小依皇帝旨意而定,与题意相合,故选B项;明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,排除A项;明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,内阁首辅只是“被比喻为宰相”,排除C项;内阁负责决策,六部负责行政,排除D项。
答案 B
4.(2023·郑州一模)明内阁建立后在大部分时间里与六部尚书相互制约,“尚书不入阁”成为惯例,但由于正德以来政局混乱及士大夫改革呼声高涨,“尚书入阁”逐渐成为常态,到张居正时期内阁完全压制六部,万历以后再次恢复两者制衡。材料表明明朝( )
A.皇权专制受到相权的严重挑战
B.内阁侵夺六部职权较严重
C.中枢决策机制因时而自我调适
D.废宰相导致明代格局混乱
解析 六部尚书与内阁在明代的分权制衡性符合强化皇权的历史趋势,“尚书入阁”适应了当时士大夫群体进行政治和社会改革的制度需求,即明朝中枢决策机制因时而自我调适,故选C项;明太祖朱元璋废宰相,明成祖朱棣设内阁,“相权”此时不存在,排除A项;内阁侵夺六部职权较严重与“明内阁建立后在大部分时间里与六部尚书相互制约”不符,排除B项;废宰相加强了皇权,“混乱”说法错误,排除D项。
答案 C
5.(2022·天津市红桥区一模)明代后期和清代前中期长三角地区急递铺(传递军政信息的基层驿传机构)数量有所增加,且主要集中在松江府和苏州府嘉定一带(今上海境内)该现象反映了当时( )
A.邮驿体系日臻完善
B.交通运输方式的变革
C.地方自治不断加强
D.加强海防建设的需要
解析 据材料信息可知,明代后期和清代前期长三角地区特别是松江府和苏州府一带传递军政信息的急递铺数量增加,结合所学明朝倭寇和清前期东南沿海反清势力存在的情况可知,这主要出于加强海防建设的需要,故选D项;材料仅涉及急递铺的建立,不能体现邮驿体系完善,排除A项;材料并未涉及交通运输方式的变化,排除B项;材料反映政府加强对海防的重视,即对海疆的控制,并非地方自治,排除C项。
答案 D
6.明朝时期,郑和开拓了中国同南洋、印度洋、东非的贸易市场。在交易中,择定日期,对运去的中国丝织品、百货等商品,逐一议定价格,把价格列入书面合同,双方保存,再不悔改。据此可知,郑和下西洋( )