内容正文:
本
版
主
持
:
黄
河
联
系
方
式
dxtxbjb@
163.com
书香时代
青
年
视
角
读
写
领
地
卓
越
思
辨
2023 年 4 月 6 日
第 期29
高一版
主
办
单
位
齐
哈
尔
日
报
社
|
编
辑
出
版
小
作
家
报
社
|
国
内
统
一
刊
号 C
N
23-
0081
总编:田春晨 编辑部主任:张伟 通联地址:济南市市中区英雄山路 105-1 号招飞大厦 2-2-502 邮政编码:250002 编辑部邮箱:dxtxbjb@163.com 报社电话:
0531-86928819 qq:2037003353 周四出版 每月 4 期 全年 48 期 每份定价:2.5 元 半年价:60 元 每年 2 月为寒假专号(合订本) 定价 10 元 7-8 月为暑假专号(合订本)
定 价 20 元 承印单位: 济 南 日 报 报 业 集 团 印 务 发 行 中 心( 济 南 市 市 中 区 腊 山 路 18-33 号) 如有印刷质量问题,请与本报编辑部联系调换
微信
在社交平台上晒年度书单,在城
市书房里享受静谧的阅读时光,在热
闹的直播间里购买书籍、交流阅读心
得……当下人们的生活日常中,阅读
有了许多新的打开方式。不久前发布
的一份报告显示,2022 年我国图书
零售市场码洋(全部图书定价总额)
规模为 871 亿元。其中,短视频电商
零售图书码洋同比上升 42.86%,占
比已赶超实体书店。不断变化的线上
渠道,为纸质书销售找到新的出口,
形成了互联网时代的阅读新图景。
在互联网时代,人们越来越习
惯于快速浏览。碎片化阅读的增加,
并不必然以纸质书的退场为代价,也
不意味着阅读兴趣的流失。事实上,
人 们 花 在 阅 读 上
的 时 间 总 体 上 增
多了。调查显示,
2021 年 我 国 成 年
国 民 各 媒 介 综 合
热
点
关
注
《水浒》该成“禁书”?近日,有
网民在浙江省政府网站“浙江省民呼我
为统一平台”留言,建议把《水浒》相
关内容从中小学课文和课外读物中清除
出去。该网民认为,《水浒》恶毒污蔑
丑化女性、情节极其不合逻辑、无原则
歌颂滥杀无辜等,应该把此书从四大名
著、中小学课文中剔除。对此,浙江省
教育厅教研室做出回应,肯定了该网民
对中小学生成长的关爱与相关顾虑,又
从《水浒》的文学价值、作为批判性阅
读的好载体以及其丰富的教育价值三方
面解释了该书入选教材的原因,郑重表
示,重要的不在于“读了什么书”,而
在于“怎样把每本书读好”。
一石激起千层浪。很多网友对清
除《水浒》的建议感到匪夷所思,同时
对浙江省教育厅教科书般的回应击节叫
好。从网民大篇幅的建议中,可以看出
其对中小学生语文教学的重视,对经典
作品中某些与当今“法治”“文明”相
悖的内容的警惕。从表面上看,建议清
除的理由冠冕堂皇,也确曾有过类似的
声音。虽然教育部门已经从教材角度做
出回应,但对这一建议背后的心理仍有
辨析的必要。《水浒》不会因为一人的
建议就成为“禁书”,但对某些人的“禁
书”心理,倒是应该一脚踢开。
客观来说,按照现代的法治观念和
文明信条,《水浒》中的一些情节的确
存在价值取向问题。该网民对《水浒》
的几大批判点,就是用现代的观念去分
析过去的问题。只是,这样的批判看起
来是在用新眼光看老故事,实则是对《水
浒》的莫大曲解,是自以为是的莫大误
解。文学作品的存在价值不等于人物都
是“正面形象”,更不是描述“不良女性”
就会毒害青少年。“武松、晁盖之流却
是彻头彻尾的人渣”,完全是不顾作品
时代背景的愤激之词。令人吃惊的是,
该网民不仅给《水浒》戴上“最毒小说”
的帽子,还以为《水浒》糟蹋了名著一词,
认为“它是名著中彻头彻尾的水货。名
著不一定要四大,三大也可”。如此结
论很难站得住脚,也得不到绝大多数读
者的认同。其实,按照该网民的“挑刺”
逻辑,其他三大名著大概也难逃“清除”
的命运。
阅读经典需要与时俱进,也需要保
留“老眼光”。经典之所以为经典,不
是因为它绝对正确,实际上也不可能存
在绝对正确的作品,更重要的是如何看
待作品。随着社会思潮和价值取向的变
化,经典可能会存在不合时宜之处,但
其中对时代的展现、对社会的剖析、对
人性的刻画,加之精彩的文字表现能力,
总能在文学宝库中熠熠生辉。《水浒》
早已深入人心,成为中国人精神世界的
坐标;“武松、晁盖之流”,也早已成
为中国人耳熟能详的“公众人物”,一
代代读者何曾被“毒倒”?
“一千个读者会有一千个哈姆雷
特”,一千个读者也会有一千个《水浒》。
该网民完全可以不喜欢《水浒》,也可
以从学术角度加以批判,作品的解读方