逻辑与思维 主观题专练-2023届高考政治三轮冲刺统编版选择性必修三

《逻辑与思维》主观题练习 1.知识产权审判承担着保护知识产权，保护创新创造、保护公平竞争等重要职责。山东省济南市中级人民法院通过打击侵犯知识产权的行为，保护知识产权权利人的合法权益，营造了保护创新，尊重知识价值的良好环境。据此，甲同学认为：只要加强知识产权保护，就能促进创新。乙同学认为：只有加强知识产权保护，才能促进创新。 结合材料，运用正确运用判断的知识，对甲乙两位同学的观点予以评析。 2. 阅读材料，完成下列要求。 2022年6月，上海陈先生的摩托车被一位老人故意推倒，损失16000多元。事后老人态度强硬拒不赔偿，监护人即老人的儿子避而不见，陈先生坚决维权，将老人告上法院。2023年1月24日，涉事老人在医院去世。因审理过程中被告人死亡，2023年2月22日，当事人陈先生再次维权，此次被告是涉事老人的遗产继承人，即老人的儿子，案由系债务清偿纠纷，目前他收到了上海市浦东新区人民法院立案成功的回执。 如果当地法院最终判决被告人儿子需要承担债务清偿责任。请你结合材料，运用充分条件假言推理的知识，推测该法院判决的推理过程并分析该推理的正确性。 3.阅读材料，完成下列要求。(12分) 【缘起】 乙的住宅与甲的农田西侧毗邻。甲通往农田的道路,位于乙住宅庭院内。乙的住宅及庭院在乙父亲集体土地建设用地使用权证范围内。从双方的祖父辈开始，两家就共用道路通行,而乙一家也从无异议。二十多年前,甲乙所在的乡规划乡道,把该路规划为乡道范围，并承诺给予土地补偿，但后来乡里并没有给予补偿，所以各家各户又把乡道占用的土地收回。后乙对自家住宅进行改扩建，占用了部分道路土地。乙办理产权证和土地使用证时，甲提出异议，导致乙未能办成相关行政审批手续。为此，乙将大门锁住，不让甲通行。最终甲把乙告上法庭,请求法院判决甲有通往乙庭院进出田地耕作的权利, 并要求乙将庭院大门拆除。 【查实】 1.根据产权证、土地使用权证和村委会的证明，认定庭院的使用权归乙所有。 2.甲土地北面还有一条道路通往农田，但不属于正常的道路，即使通行，也存在重大风险。 【争议】 甲认为：我要么从乙庭院通行，要么从北边道路通行，北边道路存在重大风险，我只能从乙庭院通行。 乙认为：甲或者从我庭院通行，或者从北边道路通行，甲可以走北边道路，所以不可以从我庭院通行。 【处理】 M法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 1.甲享有通过乙庭院进出田地耕作的权利，乙不得阻止 2.驳回甲提出的让乙恢复道路原状、将庭院大门拆除的请求。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理结构是否正确，并说明理由。(6分) 4.邻里作为一种基本的社会组织单元，在我国有着深厚的历史底蕴。“与邻为善、 以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。 材料一《论语 ·里仁篇》曰：“里仁为美。 择不处仁，焉得知?”“里仁为美”是在中国漫长的乡土社会中形成的一种独特的邻里文化观，蕴含着传统社会的人际交往价值观，为今天城市化背景下，探索并建构一套适应时代发展的新型邻里关系提供了借鉴。深圳“邻里节”的成功实践既是改造传统文化的过程，也是创造新文化、发展先进文化的过程。“邻里节”已成为城市社区重构邻里关系的重要途径和平台，有效化解了城市邻里“陌生人关系”困境，助力和谐城市社区建设。 材料二 邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中，邻里纠纷多因琐事而起。 案件回顾 李甲家住在坡下，为防止雨水冲坏自家房子，他在村村通路上修建水泥路障，致使雨水顺坡下流时改变方向，对邻居李乙家房子后墙造成冲刷损坏。李乙多次找李甲协商拆除路障未果，一纸诉状将李甲告上法庭。 法律纠纷 李甲认为： 雨水的排放只要尊重自然流向，就不构成侵权。我修建水泥路障尊重了自然流向，所以不构成侵权。 李乙认为：雨水的排放既要尊重自然流向，又要尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，否则构成侵权。李甲修建水泥路障既没有尊重雨水的自然流向，又损害了我的合法权益，所以构成侵权。 法律依据 《民法典》第二百九十条对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第二百九十六条 应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 法律判决 法院判决李甲拆除水泥路障，恢复原状并赔偿损失。 案件后续 经法院协调，在涉案水泥路旁修建边沟、架设暗管，从根本上解决引发矛盾的雨水问题。 运用《逻辑与思维》的相关知识，判断李甲和李乙的推理是否正确并给出理由。(8分) 5.材料 电影是一种视觉及听觉艺术，利用胶卷、录像带或数字媒体将影像和声音捕捉，再加上后期的编辑工作而成。今天世界电影从最初无声电影中突破创新走向多样化发展。3D立体电影是指将两影像重合，产生三维立体效果的电影，当观众戴上立体眼镜观看时，有身临其境