第四课 侵权责任与权利界限 同步练习-2022-2023学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

第4课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．2023年2月14日是王某和杨某结婚10周年的纪念日，这天王某送给妻子杨某一块价值10万元的限量版豪华手表。4月1日杨某未经王某同意，擅自把手表以11万元的价格卖给了孙某。孙某买到手表后，因一时大意将手表遗失。手表被周某捡到，周某又以9万元的价格卖给了同学李某。后李某在佩戴该表时被王某发现，并就手表的归属发生了争议。在这种情况下，该手表所有权归（   ） A．杨某所有 B．周某所有 C．孙某所有 D．李某所有 2．两名14岁男孩偷开路边的轿车，连续碰撞致使车辆损坏。在这一事件中，家长（   ） ①因孩子未达到法定年龄而应承担侵权责任 ②不能证明自己没有过错，因此要承担责任 ③未做出产生损害后果的行为，不承担责任 ④未履行好对未成年子女的监护和教育责任 A．①② B．③④ C．①④ D．②③ 3．某村村民李某采用土地流转方式签订了三年的土地承包合同用来种植大葱，第二年承包地种植的大葱产量明显下降,经鉴定,因临焦化厂太近,该田地土壤中硫含量严重超出正常标准。李某遂向法院提起诉讼,要求焦化厂赔偿自己的经济损失。法院一审判决焦化厂败诉。本案中（    ） ①焦化厂可委托辩护人出庭进行辩护 ②焦化厂的责任承担应适用无过错侵权责任 ③若李某经济困难,人民法院可直接为其提供法律援助 ④一审判决生效后，焦化厂在规定期限内有申请再审的权利 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．王某路过林某服装店时，被橱窗中一件风衣所吸引，进店询问价格后试穿，效果不满意，但试穿时不小心把风衣弄坏，林某便以无法修复为由要求王某买下，王某拒绝。下列说法正确的是（   ） ①橱窗中的风衣是服装店向顾客发出的要约 ②试穿风衣是王某作为消费者的自主选择权 ③王某拒绝购买衣服的行为违反了诚信原则 ④林某有权要求王某对衣服的损害进行赔偿 A．①③ B．②④ C．②③ D．①④ 5．原、被告系同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。被告为监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对原告等前栋楼多家住户的卧室和阳台。原告认为，被告侵犯其隐私，诉至法院，请求判令被告拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金。对此，下列认识正确的是（    ） ①被告的安装行为已侵害了原告的隐私权 ②被告没有侵犯原告隐私的主观意图，原告应予容忍 ③原告如不能证明其精神和财产受损，法院不会支持全部请求 ④被告若不服法院判决，可以随时行使上诉权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．李某酒后驾驶汽车，与运输公司的罐式货车发生追尾事故，罐式货车装载的一甲胺发生泄漏，给当地鱼塘、农田造成污染。交警部门认定，李某承担此次交通事故的全部责任。当地村民提起诉讼，请求判令李某和运输公司连带赔偿财产损失。对本案认识正确的是（   ） A．因李某过错发生交通事故，村民可以向李某请求赔偿 B．环境污染责任属于过错推定责任，村民可以向运输公司请求赔偿 C．李某负此次交通事故的全部责任，运输公司可以拒绝村民的赔偿请求 D．根据“谁主张，谁举证”的原则，村民应对自己提出的主张提供证据 7．苏女士在小区道路正常行走，被一只未拴绳的泰迪犬咬中小腿，花费医疗费2000多元，后经核实，该犬系隔壁小区王阿姨前段时间走丢的狗“莉莉”。王阿姨认为“莉莉”走丢这么久，已不属于自己的责任范围，咬伤路人不该由自己承担责任。双方就赔偿事宜协商不成，苏女士起诉至法院。据此，下列判断正确的是（   ） ①王阿姨作为“莉莉”的所有权人，应对其伤人后果承担责任 ②“莉莉”咬人期间是流浪狗，故王阿姨不用承担赔偿责任 ③王阿姨作为“莉莉”的所有权人，无论其有无过错均应当承担责任 ④若王阿姨能够证明损害是因苏女士故意造成的，可不用依照过错推定承担责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．③④ 8．2023年2月，六旬老人肖某某接7岁孙子放学回家，在途经小区二栋和三栋之间的道路时，老人被从天而降的一个木块砸伤。经警方侦查，从天而降的木块系一名智力方面有问题的8岁男孩所扔。伤者家属已放弃调解，起诉了肇事方和小区物业。本案中（   ） A．民事法律关系的客体是8岁男孩砸伤老人的侵权行为 B．因8岁男孩存在智力问题，其监护人可免除侵权责任 C．若原告不服法院一审判决，可在有效期限内申请仲裁 D．根据举证责任倒置原则，小区物业需要承担举证责任 9．2020年9月，谭某等5名高中生无故殴打同学夏某，并使用手机拍摄殴打过程的视频、照片。之后谭某等人通过微信群传播涉案视频、照片。经鉴定，夏某轻微伤。在本案中（   ） ①出于道义，谭某等人应给予夏某适当的补偿 ②谭某等人应承担赔偿医疗费、赔礼道歉、消除影响等侵权责任 ③谭某等人侵犯了夏某的肖像权、