法律和逻辑类 主观题专练课件-2023届高考政治三轮冲刺统编版

法律和逻辑类主观题汇总 2022年山东卷 【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。 【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。 （2）结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。 （3）结合材料，说明该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。 （2）丙公布录音不构成对甲的诽谤或侮辱，未侵害甲的名誉权。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权。丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐私权，但侵害了法律对甲个人信息的保护。甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权。 （3）依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务；合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式；弘扬公序良俗，互谅互让。 2022年山东卷 相关资料《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。 甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。 （1）关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 （1）乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，推理的前提虚假，因此结论错误。 甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。 德州一模 ◆法院助推营商环境优化 “邓禄普” “DUNLOPILLO”是英国著名品牌，深圳邓禄普公司早在1987年5月就在我 国注册商标，用于床垫、枕头类产品。2014年张某成立了T 公司，将“邓禄普”作为企业 名称，通过注册多个含有“邓禄普”“DUNLOPILLO”的网址、微信公众号等进行宣传，生产 仿冒的“邓禄普”床垫等产品，开设“邓禄普”实体门店销售年利，并以个人账户收款等方 式规避侵权责任，实施全维度仿冒“邓禄普”品牌的便权行为，深圳邓禄普公司以侵犯商标 专用权和不正当竞争起诉T 公司。某市中级人民法院一审认定T 公司构成商标侵权及不正当 竞争，判令T 公司、张某等承担连带赔偿600万元并停止侵权、消除影响。张某等因不服判 决，提起上诉。该省高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 （2）结合材料，运用法律与生活知识，阐述你对这一案件判决的理解。 （3）司法三段论，是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提 的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。请你运用逻辑与思维、法律与生活知 识，说明确保司法三段论结论真实的条件，并为该案件编写一个商标侵权的司法三段论。 （2）深圳邓禄普公司拥有注册商标专用权，T公司使用与深圳邓禄普公司注册商标相同或近似的商标，是一种混淆行为，构成商标侵权及不正当竞争。法院的判决程序合法，判决结果公平公正，有利于激发创新活力，促进公平竞争，营造良好的营商环境。 （3）必须保证作为大前提的法律规范是具体而明确的，作为小前提的案件事实是确信无疑的，同时确保推理结构正确。未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，构成商标侵权，T公司未经深圳邓禄普公司许可，在床垫等产品上使用与注册商标相同或近似的商标，所以，T公司构成商标侵权。 德州二模 [以案说法