选择性必修2 课时作业(三十四) 家庭与婚姻（Word练习）-【优化指导】2024高考思想政治一轮复习高中总复习·第1轮（浙江专用）

课时作业(三十四)　家庭与婚姻 一、判断题 1．“夫妻在婚姻家庭中地位平等”是夫妻关系的核心，但并非夫妻权利义务一一对等。(　　) T　解析：“夫妻在婚姻家庭中地位平等”是夫妻关系的核心。平等不是均等，夫妻在婚姻家庭中地位平等并非指夫妻在婚姻家庭关系中的权利义务一一对等。故观点正确。 2．父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母双方都是子女的监护人。(　　) T　解析：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，父母双方都是子女的监护人，该观点正确。 3．民法典规定夫妻间有相互继承遗产的权利和互相扶养的义务。(　　) T　解析：民法典规定夫妻间有相互继承遗产的权利和互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。故本题说法正确。 4．只要举行婚礼就是确定了合法的婚姻关系。(　　) F　解析：只有依法登记的婚姻才是合法的婚姻关系，故本题判断错误。 5．未成年且有抚养关系的继子女，可以继承继父母遗产。(　　) T　解析：非婚生子女对父母的财产，享有与婚生子女平等的继承权。未成年且有抚养关系的继子女，可以继承继父母遗产。故本题判断正确。 二、选择题 6．林某某(女)多次使用利器伤害其年仅9岁的亲生儿子小龙，并经常让小龙挨饿。法院认为，其行为已经严重损害小龙的身心健康，不宜再担任小龙的监护人。依照规定，撤销被告人林某某对小龙的监护人资格。这告诉我们(　　) A．父母对子女有教育的义务 B．家庭暴力属于侵犯家庭成员权利的犯罪行为 C．实施虐待会受到法律追究 D．被人民法院撤销监护人资格后，林某某无须再履行对小龙的抚养义务 C　解析：本题考查父母与子女之间的权利与义务的相关知识。本案例不是反映“父母对子女有教育的义务”，故A与题意不符。家庭暴力是否构成犯罪要看具体情况，“家庭暴力属于侵犯家庭成员权利的犯罪行为”说法过于绝对，B排除。本案例体现了法律对未成年人的保护，对虐待行为的处罚，C符合题意。被撤销监护人资格后，林某某须承担抚养义务，D排除。 7．张乙是张甲的弟弟，张母一直与张甲夫妇共同生活。后张甲早逝，其妻刘某一直尽心赡养张母，张乙只是偶尔探望张母。2022年张母立下遗嘱写明其遗产由刘某一人继承。2022年春，张母病逝，张乙与刘某就遗产继承和赡养费问题产生争议，张乙认为自己才是张母遗产的继承人，刘某则要求张乙补偿其一定的赡养费。对此认识正确的是(　　) ①刘某有赡养张母的法定义务，不应再要求赡养费　②刘某无赡养张母的法定义务，要求张乙补偿赡养费是合理的 ③张乙是张母的法定继承人，故应继承其遗产　④刘某可通过遗嘱继承方式继承张母的遗产 A．①③　　　　　　　　　 B．②④ C．②③ D．①④ B　解析：本案中刘某无赡养张母的法定义务。但是刘某一直尽心赡养张母，张乙只是偶尔探望张母，故刘某要求张乙补偿赡养费是合理的，①错误，②正确。丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，且本案中张母立下遗嘱写明其遗产由刘某一人继承，故③错误，④正确。 8．张先生与王女士系重组家庭，两人于2022年6月登记结婚，张先生10岁的女儿张红跟随其和王女士一起生活在张先生婚前购买的房屋中，王女士的儿子王强早在2018年已经大学毕业并在外地工作。2022年张先生与王女士外出旅游时不幸遇到车祸，双双遇难，两人的父母也都早已过世。现张红与王强就继承问题产生了纠纷。下列对此认识正确的是(　　) ①若打官司，法院应判决该房屋由张红一人继承　②张红和王强对该房屋都有继承权　③张红和王强都是张先生的第一顺序继承人　④张红和王强都是王女士的第一顺序继承人 A．①③ B．②④ C．①④ D．②③ C　解析：涉案房屋是张先生婚前购买的，不属于夫妻共同财产，属张先生个人财产，根据有关规定和题干材料，该房屋应由张红继承，因此若打官司，法院应判决该房屋由张红一人继承，①正确，②错误。张先生与王女士重组家庭时，王强已经成年，且不在一起居住，因此张先生与王强不具有扶养关系，王强不能成为张先生的第一顺序继承人，③错误。由题意可知，王女士与张红具有扶养关系，而王强是王女士的儿子，所以张红和王强都是王女士的第一顺序继承人，④正确。 9．被继承人丘某因病于2022年10月去世，他与妻子阿霞于2019年生育一子小霖。丘某生前立有《财产处置遗嘱》一份，将他名下婚后购买的A市花都区某房全部的产权份额以及B市丰顺区某房二分之一的产权份额均指定由他的父亲继承。丘某去世后，阿霞母子与丘某父母就遗产继承分割产生争议。本案中(　　) ①丘某所立遗嘱应为其儿子小霖保留必要的遗产份额　②父母、配偶、子女均属于第一顺序继承人，应均分遗产　③花都区某房全部的产权份额并不完全属于丘某的遗产 ④遗嘱继承法律效