5.3正确运用复合判断-2022-2023学年高中政治《逻辑与思维》精品课件“成为一个有逻辑思维的人”（统编版选择性必修3）

第五课第三框 《正确运用复合判断》 1 Part 1 复合判断 及其种类 【材料分析】 乌龟约仙鹤一起到远方旅游。乌龟不会飞，它咬住树枝的中间，要两只仙鹤各叼住树枝的一端。临行前，仙鹤提醒乌龟到了空中不要说话：“如果你一张嘴，就会掉下去。”当它们飞过一个小镇时，有个小孩喊道：“看呀，仙鹤绑架了乌龟！”乌龟想解释一下，刚说“不……”，就从空中掉了下去…… 仙鹤的话中使用的判断与性质判断、关系判断有什么区别？ 如果你一张嘴，就会掉下去。 仙鹤的话： 你一张嘴 你会掉下去 是一个复合判断 由两个判断组成 由于客观世界是复杂多变的，认识对象的情况是多种多样的，仅仅依靠简单判断并不能全面地反映对象的情况。这就需要运用复合判断。 1.运用复合判断的必要性： 2.复合判断的含义: 是指其本身包含其他判断的判断。 例如：张某是法官，并且张某是共产党员。 是一个性质判断 是一个性质判断 两个“性质判断”由“并且”连接成一个复合判断。 3. 复合判断 ①组成复合判断的判断，称为支判断。（一个复合判断至少包含两个支判断。） =联结词+支判断 支判断 鲁迅 既是 文学家， 又是 思想家。 支判断 要么 武松把老虎打死，要么 武松被老虎吃掉。 支判断 联结词 联结词 联结词 联结词 支判断 ②联结支判断的词项叫作联结词。（如：“并且”、“不但……而且……”“虽然……但是……”等。 4. 复合判断的种类： 根据断定情况的不同，复合判断分为联言判断、选言判断、假言判断等多个种类。 （1）联言判断：断定对象的几种情况同时存在 （2）选言判断：断定对象的可能情况 （3）假言判断：对象之间的条件联系加以断定 鲁迅既是文学家，又是思想家。 要么武松把老虎打死，要么武松被老虎吃掉。 只要你说得对，我们就改正。 Part 2 正确运用 联言判断 小华读了某篇散文后，评论道：“这篇散文不但文笔生动，而且富有哲理。”小浩读后说：“我不同意你的观点。说它文笔生动我不反对，但说它富有哲理实在谈不上。”小华反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认它文笔生动，这不是自相矛盾吗？” 小华的评论属于什么判断？上述对话中谁的话不合乎逻辑，为什么？ 是一个联言判断，由两个支判断和一个连接词组成。 两个支判断是：“这篇散文文笔生动”和“这篇散文富有哲理” 连接词是：“不但…而且…” 上述对话中小华反驳的话不合逻辑。因为如果联言判断是假的，那么，既可能是由构成联言判断的所有的支判断都是假的导致的，也可能是由某个或某些支判断是假的导致的。 在小浩看来，小华的“这篇散文不但文笔生动，而且富有哲理。”这个判断是假的，小浩否认了它是富有哲理的，他否认了其中一个联言支可得出该判断为假，所以，小浩不同意小华的观点并不是自相矛盾。 8 1.联言判断的含义：是断定对象的几种情况同时存在的判断。 这件衣服既价格便宜，又面料舒适。 劳动归来后，虽然我很累，但是很快乐。 2.组成：联言判断由联结项和联言支两部分组成。 这篇散文文笔生动 并且 这篇散文富有哲理 联言支 联结项 联言支 联言支 联结项 组成联言判断的支判断叫作联言支。一个联言判断至少包含两个联言支。 ①常常用来联结联言支的词项，叫做联言判断的联结项； ②联结项举例：“并且”、“既……又……”、“不但……而且……”、“虽然……但是……”等； ③日常语言表达中，联言判断的联结项有时可省略。 【注意】在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。也就是说，它要求各个联言支的断定都要与实际相符合。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。 【拓展】联言判断常用并列复句、递进复句、承接复句和转折复句表示。 例如： ①从门到窗户是七步，从窗户到门也是七步。 ④张三虽然不太聪明，但是很努力。 ②他不仅是班长，而且是校学生会主席 ③他披上大衣，走到院子里。 3.联言判断的特殊情况 ①主项相同：“鲁迅是文学家，鲁迅是思想家”。——“鲁迅是文学家、思想家。” ②谓项相同：“小刘是球迷。小赵是球迷。”——“小刘和小赵是球迷。” (2)联言判断不仅要求联言支同真，而且要求联言支之间有联系，不能割裂，否则，就无实际意义 (3)当联言判断用单句表达时,在形式上容易与关系判断混淆。 (1)当联言支的主项或谓项相同时，联言判断也可以用单句表示。 “孔子是春秋时代人，并且光沿直线传播”。 ①小刘和小赵是球迷。 ②小刘和小赵是同乡 Part 3 正确运用 选言判断 有一憨汉,出门砍竹竿,清早出城,午夜未归。家人寻至城外,见其怀抱竹竿哭泣。问其缘何不归,憨汉泣曰：“我或者竖持竹竿进城,或者横持竹竿进城,可是,竖持竹竿进城,城门太矮;横持竹竿进城,城门太窄!” (