中外历史纲要历史名词解释汇总：中近史 课件--2023届高三统编版历史一轮复习

中外历史纲要常见名词历史解释汇总中近史 1、辛亥革命爆发是历史的必然 辛亥革命爆发是历史的必然 发布时间：2021-10-09 10:33:29　来源： 中国历史研究院微信 辛亥革命推翻了清王朝统治，结束了中国两千多年的封建君主制度，建立了共和制度。辛亥革命虽然失败了，但它开创了完全意义上的近代民族民主革命，打开了中国进步的闸门。 清末十余年，从新政到革命，形势急剧变化。清政府在庚子事变中推行新政，目的在于挽救统治，但随着新政展开，旧制度与新势力的裂痕逐渐加深，终于引发反帝反封建的民族民主革命—辛亥革命。这场革命结束了中国两千多年的封建君主制度，开启了中国进步的闸门。回望110年前的这段历史，可以说清王朝的灭亡是必然的，辛亥革命的爆发是必然的。 “保大清”终成败局 历史有自己的逻辑，不以任何人的主观愿望而改变。清末新政旨在维护清政府统治，即所谓“保大清”，但是由于涉及既得利益集团，结果“保大清”的目的非但没有实现，反而进一步激化了各种矛盾。 一是清政府内部各派势力之间的矛盾。慈禧太后惯用各派势力矛盾来维系统治稳定。在“丁未政潮”中，奕劻、袁世凯击败瞿鸿禨、岑春煊等人，势力开始膨胀。为了抑制前者，慈禧太后调袁世凯任军机大臣兼外务部尚书，明升暗降；同时调湖广总督张之洞入军机处，对袁加以牵制。慈禧去世后，宣统帝生父载沣以监国摄政王身分总揽朝政，为对付奕劻、袁世凯集团，他一方面罢黜袁世凯，闲置张之洞，打击汉族大臣；另一方面自代宣统帝为全国陆海军大元帅，任胞弟载洵为海军大臣，载涛为军谘大臣，同时调整各部院大臣，多以皇族亲贵充任。这种“扬满抑汉、集权皇族”的做法使满汉关系更趋激化。载沣个人庸碌无能，难以控制皇族亲贵，以至于“政出多门”，愈发混乱。总之，皇族亲贵们的矛盾主要表现在权力分配上的争斗。 二是清廷中央与地方督抚的矛盾。在镇压太平天国运动过程中，湘军、淮军势力崛起，地方督抚逐渐与中央离心，经庚子事变后，此种趋向日益明显。清末新政推行过程中，地方督抚通过练兵、筹饷等活动进一步扩大军权与财权，而清廷则迫切希望加强中央集权，于是集权与分权产生矛盾，双方关系愈发紧张。在“预备立宪”初期的地方官制改革中，清廷希望在各省设立直属于中央各部的机构，以削减地方督抚权力。如以行政与司法分离为由的“司法独立”，即有剥夺地方督抚司法权的意图。但各省督抚普遍反对，抵制地方官制改革。清廷一味加强自身集权，结果只能使自己陷入日益孤立的境地。 三是清政府与立宪派的矛盾。立宪派，是清末政治舞台上一股以新兴绅商为核心的政治势力，他们希望实现君主立宪制。清政府实行“预备立宪”，设谘议局，开资政院，给了立宪派期望，他们积极参政、议政，并多次发动全国性国会请愿运动，以图推动宪政改革。然而，他们的要求与愿望并没有得到满足。1911年，清廷推出“皇族内阁”，彻底打破了立宪派的幻想，把立宪派推到了对立面。清末政治舞台上的三股政治势力—清政府、立宪派、革命派的关系与势力消长决定了中国政治的走向，其中立宪派颇为关键。立宪派起初支持清末新政与立宪，而后弃清廷而与革命派合流，这在某种程度上宣告了清末新政尤其是“预备立宪”的失败。 清末新政是一次权力与利益的再分配，各派政治势力的矛盾焦点即在于此。在统治者内部矛盾不断激化之时，各种社会矛盾也日益尖锐。清政府既不能有效化解内部矛盾，更无力应对外部矛盾，覆亡在所难免。 “保中国”势成磅礴 与清政府推行新政“保大清”不同，辛亥革命是为了“保中国”，它着眼于中华民族的前途命运，探索近代中国的救国之道。从政治体制变革的角度看，辛亥革命推翻了清王朝统治，结束了中国两千多年的封建君主制度，建立了民主共和国，开启了中国进步的闸门，其功绩彪炳史册。 革命是走向共和的必由之路。纵观世界近代历史，实现近代民主主要有两条道路：一是改良，即通过旧政府自上而下进行渐进式改革，最终实现君主立宪；二是革命，即用暴力推翻君主制度，实现民主共和。在近代中国，清末“预备立宪”陷入绝境，改良的道路走不通，剩下的只有革命。 改良与革命是近代中国历史发展的两条道路。 清末新政是改良，辛亥革命当然是革命。有人认为，如果没有辛亥革命，中国可能会按照清政府改革的方向和平实现社会转型，即所谓“告别革命”论。这种论调否定辛亥革命的历史贡献，解构革命的历史叙事，且一厢情愿地假设清政府的改良是好的。那么试问，清末新政的结果如何呢？梁启超曾尖锐地抨击道：“假新政之名，而日日朘人民之脂膏以自肥。”当时人疾呼：“以前不办新政，百姓尚可安身；今办自治、巡警、学堂，无一不在百姓身上设法。”清政府积重难返，企图改良，但是走不通，也不可能走得通。 马克思说过：“革命是历史的火车头。”面对西方列强野蛮入侵，封建统治者腐朽无能，要实现民族独立、人民解放和国家富强、人民幸福，就必须推翻封建君主统治，对中国社会进行